Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 8640U — два сучасних процесори для тонких ноутбуків, що пропонують високу енергоефективність і продуктивність. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають інтегровану графіку, але Ultra 9 288V випереджає за одноядерними тестами, тоді як Ryzen 5 8640U демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях у Passmark. Розгляньмо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V перевершує AMD Ryzen 5 8640U в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 2519) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для швидкого відгуку системи та роботи від батареї. Однак Ryzen 5 8640U виграє в багатоядерному Passmark (20971 проти 19288) і має вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в однопотокових сценаріях — обирайте Intel, для багатозадачності та рендерингу — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає в Geekbench 6 (2864 проти 2519) та Cinebench R23 (1967 проти 1780), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U лідирує в Passmark CPU (20971 проти 19288), хоча поступається в Cinebench R23 (11289 проти 13401) — результати залежать від типу навантаження.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel Ultra 9 288V має новішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність у реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 288V трохи випереджає за показником (37 проти 34), що проявляється в обробці фото (117 проти 94.5 images/sec) та PDF-рендерингу.
  • Швидкість обробки даних: AMD Ryzen 5 8640U швидше стискає файли (1080 проти 1020 MB/sec) і компілює код (71 проти 69 Klines/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 11289

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 10308

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 2,66 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 8640U?

Обидва мають інтегровану графіку, але Intel Ultra 9 288V демонструє трохи вищу продуктивність у графічних тестах (Background blur, Photo processing). Для легких ігор краще обрати Intel, для вимогливих — краще дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 288V через вищу одноядерну продуктивність?

Так, якщо ви працюєте з додатками, чутливими до однопотокової швидкості (браузери, офісні програми, кодування), Ultra 9 288V забезпечить помітно швидший відгук.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності, але новіша архітектура Intel Core Ultra 9 288V (2024 рік) може запропонувати кращу оптимізацію живлення в реальних умовах.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для багатозадачності та рендерингу?

Так, завдяки вищому багатоядерному Passmark (20971) та швидшому стисненню файлів, Ryzen 5 8640U краще впорається з паралельними завданнями, як-от компіляція коду чи обробка відео.

Який процесор обрати для роботи з графікою та фото?

Intel Core Ultra 9 288V має невелику перевагу в обробці фото (117 проти 94.5 images/sec) та PDF, тому для легких графічних завдань він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.