Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 8640U — два сучасних процесори для тонких ноутбуків, що пропонують високу енергоефективність і продуктивність. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають інтегровану графіку, але Ultra 9 288V випереджає за одноядерними тестами, тоді як Ryzen 5 8640U демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях у Passmark. Розгляньмо ключові відмінності.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V перевершує AMD Ryzen 5 8640U в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 2519) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для швидкого відгуку системи та роботи від батареї. Однак Ryzen 5 8640U виграє в багатоядерному Passmark (20971 проти 19288) і має вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в однопотокових сценаріях — обирайте Intel, для багатозадачності та рендерингу — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає в Geekbench 6 (2864 проти 2519) та Cinebench R23 (1967 проти 1780), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U лідирує в Passmark CPU (20971 проти 19288), хоча поступається в Cinebench R23 (11289 проти 13401) — результати залежать від типу навантаження.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel Ultra 9 288V має новішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність у реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 288V трохи випереджає за показником (37 проти 34), що проявляється в обробці фото (117 проти 94.5 images/sec) та PDF-рендерингу.
  • Швидкість обробки даних: AMD Ryzen 5 8640U швидше стискає файли (1080 проти 1020 MB/sec) і компілює код (71 проти 69 Klines/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 8640U?

Обидва мають інтегровану графіку, але Intel Ultra 9 288V демонструє трохи вищу продуктивність у графічних тестах (Background blur, Photo processing). Для легких ігор краще обрати Intel, для вимогливих — краще дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 288V через вищу одноядерну продуктивність?

Так, якщо ви працюєте з додатками, чутливими до однопотокової швидкості (браузери, офісні програми, кодування), Ultra 9 288V забезпечить помітно швидший відгук.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності, але новіша архітектура Intel Core Ultra 9 288V (2024 рік) може запропонувати кращу оптимізацію живлення в реальних умовах.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для багатозадачності та рендерингу?

Так, завдяки вищому багатоядерному Passmark (20971) та швидшому стисненню файлів, Ryzen 5 8640U краще впорається з паралельними завданнями, як-от компіляція коду чи обробка відео.

Який процесор обрати для роботи з графікою та фото?

Intel Core Ultra 9 288V має невелику перевагу в обробці фото (117 проти 94.5 images/sec) та PDF, тому для легких графічних завдань він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.