Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 8645HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та підходи до продуктивності. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають високі показники енергоефективності, але відрізняються за одно- та багатопотоковою швидкістю, а також за можливостями вбудованої графіки. Розгляньмо, який з них краще підійде для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний — 1967 проти 1730, Geekbench 6 одноядерний — 2864 проти 2457) та має кращу інтегровану графіку (37 проти 36 балів). Натомість AMD Ryzen 5 8645HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (22753 проти 19288) та швидше стискає файли (1080 MB/s проти 1020 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці та сучасна архітектура — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з великими обсягами даних краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність: одноядерний тест Cinebench R23 на 13,7% кращий (1967 проти 1730).
  • AMD Ryzen 5 8645HS випереджає в багатопотоковому Passmark CPU на 18% (22753 проти 19288), що вказує на кращу роботу з багатьма ядрами.
  • Intel показує значно вищу швидкість обробки тексту (312,1 стор./с проти 253,3 стор./с) та фото (117 зобр./с проти 77,3 зобр./с).
  • AMD лідирує в компіляції Clang (75,4 Klines/s проти 69 Klines/s) та стисненні файлів (1080 MB/s проти 1020 MB/s).
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel трохи кращий за інтегрованою графікою (37 проти 36 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 13061

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 117 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 10296

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 2,66 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 36), що може дати невелику перевагу в легких іграх. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 9 288V?

Так, якщо вам важлива однопотокова продуктивність для роботи з фото, текстом або браузером. У цих сценаріях Intel випереджає AMD на 10-50%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для автономної роботи ноутбука.

Для яких задач краще підійде AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD краще справляється з багатопотоковими завданнями: компіляція коду, стиснення даних, рендеринг. Також він виграє в багатоядерному Passmark.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 5 8645HS — у грудні 2023. Intel є свіжішим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.