Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 9600X — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у червні того ж року. Порівняння базується на тестах Cinebench, Geekbench, Passmark, а також на оцінках енергоефективності, однопотокової та багатопотокової продуктивності. Допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X випереджає Intel Core Ultra 9 288V за більшістю бенчмарків: Cinebench R23 (багатоядерний) 16297 проти 13401, Geekbench 6 (багатоядерний) 15031 проти 11069, а також у швидкості стиснення файлів та компіляції. Обидва мають однакову енергоефективність за оцінками. Однак Intel демонструє вищий одноядерний результат у Passmark (4611 проти 4587) і може бути кращим у завданнях, чутливих до частоти одного ядра. Загалом Ryzen 5 9600X є більш універсальним вибором для продуктивної роботи та ігор.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 16297 проти 13401 у Intel Core Ultra 9 288V.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 5 9600X набирає 3334 бали, тоді як Intel — 2864, що свідчить про кращу однопотокову швидкість AMD.
  • Швидкість стиснення файлів у AMD значно вища: 1550 MB/sec проти 1020 MB/sec у Intel.
  • Компіляція коду (Clang) на Ryzen 5 9600X виконується на 102.2 Klines/sec, тоді як Intel показує лише 69 Klines/sec — перевага AMD у робочих завданнях.
  • Passmark багатоядерний результат AMD (30101) майже в 1.6 рази вищий за Intel (19288), що підкреслює лідерство Ryzen у важких обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 16297

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 15031

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 3334 проти 2864), що важливо для ігор. Також він швидше обробляє графіку та фони, тому для ігор він кращий.

Чи варто вибрати Intel Core Ultra 9 288V через енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Intel не дає переваги в енергоспоживанні.

Який CPU краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 9600X значно швидше у багатопотокових завданнях (Cinebench багатоядерний 16297 проти 13401) та рендерингу (Ray tracing 21.6 Mpixels/sec проти 14.5), тому він кращий для відеомонтажу.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Intel Core Ultra 9 288V може бути дорожчим через новизну. AMD Ryzen 5 9600X часто пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 9600X має вищий показник інтегрованої графіки (44 проти 37), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти, але різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.