Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та AMD Ryzen 7 2700 (2018) — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на продуктивність у багатопотокових задачах. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який CPU відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 1159) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків і повсякденних завдань. Однак Ryzen 7 2700, незважаючи на старішу архітектуру, демонструє гідну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 8947 проти 13401 у Intel), хоча й поступається за абсолютними показниками. Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний процесор для роботи та мультимедіа, обирайте Intel. Для бюджетних збірок з акцентом на багатозадачність Ryzen 7 2700 все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2864 проти 1159 у Ryzen 7 2700, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 13401 проти 8947, хоча різниця менша, ніж в одному потоці.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Intel Core Ultra 9 288V використовує сучасніший техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (37 проти 22), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 7 2700 — у 2018, що пояснює технологічний розрив і підтримку нових інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 117 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core Ultra 9 288V краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 1159), що критично для більшості ігор. Однак для важких ігор все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2025 році?

Ryzen 7 2700 може бути варіантом для бюджетних збірок, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність за низьку ціну. Але він значно поступається сучасним CPU за швидкістю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V використовує новіший техпроцес, тому споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для робочих станцій?

Так, для завдань, що вимагають високої однопотокової швидкості (програмування, рендеринг, офісні додатки). Для багатопотокових задач (відеомонтаж) він також хороший, але не найкращий у своєму класі.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує кращу багатозадачність завдяки вищим показникам у бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 13401 проти 8947). Ryzen 7 2700 все ще може впоратися з базовими сценаріями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.