Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та AMD Ryzen 7 2700X (2018) — два процесори різних поколінь і архітектур. Перший належить до ультрамобільних чипів нового покоління, другий — до потужних настільних рішень минулих років. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 1269) та енергоефективності (100 балів в обох, але з урахуванням архітектури). Водночас Ryzen 7 2700X демонструє гідну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 13401 в Ultra 9), але поступається в швидкості обробки фото, PDF та текстів. Для сучасних ігор та робочих завдань Ultra 9 288V — більш збалансований вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V майже вдвічі швидший за Ryzen 7 2700X у Geekbench 6 (2864 проти 1269) та Passmark (4611 проти 2421).
  • Багатопотокові тести: Ultra 9 288V набирає 13401 бал у Cinebench R23, тоді як Ryzen 7 2700X — 10140, що на 32% менше.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 9 288V (2024) значно енергоефективніший завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V отримує 37 балів проти 25 у Ryzen 7 2700X, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 288V обробляє 312 сторінок тексту за секунду проти 114 у Ryzen 7 2700X, а також швидше стискає файли (1020 MB/s проти 537.6 MB/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 117 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Ryzen 7 2700X може бути кращим у багатопотокових сценаріях, але загалом Ultra 9 288V виграє.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X залишається непоганим варіантом для бюджетних збірок, але його продуктивність значно поступається сучасним чипам, особливо в однопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидший: обробляє 117 зображень за секунду проти 50 у Ryzen 7 2700X, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор?

Так, хоча Ultra 9 288V призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 2700X — для ПК. Порівняння показує, що нові мобільні чипи можуть перевершувати старі настільні моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.