Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 3700U — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 7 3700U дебютував у 2019. Незважаючи на різницю в часі, обидва чипи орієнтовані на тонкі та легкі лептопи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, інтегровану графіку, енергоефективність та реальні бенчмарки.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за більшістю показників. У Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 майже в 2.7 раза вищий (2864 проти 1059), а багатоядерний — майже в 3.8 раза (11069 проти 2921). Cinebench R23 також демонструє перевагу Intel: 1967 проти 928 в одноядерному та 13401 проти 3807 у багатоядерному тесті. Ryzen 7 3700U програє і в інтегрованій графіці, і в енергоефективності. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 9 288V — однозначно кращий вибір для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має показник 76 балів, тоді як AMD Ryzen 7 3700U — лише 32, що робить Ultra 9 значно швидшим у повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 набирає 25 балів проти 7 у Ryzen 7 3700U, що забезпечує кращу роботу з багатозадачністю та ресурсомісткими програмами.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 37 балів, AMD — 16, тому Ultra 9 краще впорається з легкими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Тести Cinebench R23: Ultra 9 демонструє 1967 (одноядерний) та 13401 (багатоядерний) проти 928 та 3807 у Ryzen 7 3700U — різниця в 2-3.5 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ultra 9 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 117 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Vega 10
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1024 640

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core Ultra 9 288V значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Ryzen 7 3700U вже застарів для більшості сучасних завдань. Його продуктивність у 2-3 рази нижча за Intel Ultra 9 288V, тому рекомендуємо обирати новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 9 288V показує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Для яких завдань підійде Intel Core Ultra 9 288V?

Ultra 9 288V чудово справляється з веб-серфінгом, офісними програмами, легким відеомонтажем, фотообробкою та сучасними браузерними іграми завдяки високій однопотоковій швидкості.

Який процесор краще підходить для роботи з відео: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core Ultra 9 288V значно кращий: у тесті Photo processing він обробляє 117 зображень/сек проти 25.7 у AMD, а Ray tracing — 14.5 Mpixels/сек проти 5.51.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.