Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 3700X — це представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — перевірений 8-ядерник 2019 року з високою багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо, чим вони відрізняються в реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2864 vs 1640) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для щоденних завдань, браузингу та легких ігор. AMD Ryzen 7 3700X, попри старший вік, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (22543 vs 19288) та Clang compilation (77.6 vs 69 Klines/sec), тому краще підходить для рендерингу та компіляції. Якщо вам важлива свіжість та економія енергії — обирайте Intel, для багатозадачності та роботи з важким контентом — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 7 3700X у Cinebench R23 (1967 vs 1345) та Geekbench 6 (2864 vs 1640), що дає перевагу в повсякденних додатках та іграх.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3700X має вищий результат у Passmark CPU (22543 vs 19288) та Clang compilation (77.6 vs 69 Klines/sec), що робить його кращим для паралельних обчислень.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel Core Ultra 9 288V використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 288V має вищий показник (37 vs 30), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 288V (вересень 2024) на 5 років новіший за AMD Ryzen 7 3700X (липень 2019), що впливає на підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 12195

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 8393

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 3700X?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу одноядерну продуктивність (наприклад, Geekbench 6: 2864 vs 1640), що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 3700X може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки 8 ядрам.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за низьку ціну. Він досі справляється з рендерингом та компіляцією, але поступається новим моделям в одноядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 288V використовує новішу архітектуру, що забезпечує менше тепловиділення та кращу автономність у ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Так, завдяки високій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці він добре справляється з редагуванням відео, але для фінального рендерингу AMD Ryzen 7 3700X може бути швидшим.

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду AMD Ryzen 7 3700X показує вищу швидкість (77.6 vs 69 Klines/sec), тоді як Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для швидкого запуску IDE та повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.