Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та AMD Ryzen 7 3800XT (2020) — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити як творців контенту, так і геймерів. Перший представляє новітню архітектуру Intel з акцентом на енергоефективність і однопотокову продуктивність, тоді як другий — перевірений 8-ядерний чип AMD для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1967 проти 1354) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, чутливих до частоти. AMD Ryzen 7 3800XT, хоч і старший, демонструє вищий багатоядерний результат у Passmark (23604 проти 19288) і кращу швидкість компіляції Clang. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість та економія енергії — обирайте Intel. Для важких багатопотокових навантажень, особливо з бюджетом, Ryzen залишається сильним конкурентом.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 7 3800XT у Cinebench R23 (1967 vs 1354) та Geekbench 6 (2864 vs 1674).
  • Багатоядерна продуктивність: у Passmark CPU багатоядерний результат AMD Ryzen 7 3800XT (23604) вищий, ніж у Intel (19288), що вказує на перевагу в деяких рендер-завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Ultra 9 288V новіший і, ймовірно, споживає менше енергії при пікових навантаженнях.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — у 2020, що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • Інтегрована графіка: Intel має невелику перевагу в балах (37 vs 32), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1967 проти 1354), що зазвичай дає перевагу в іграх, чутливих до частоти. Однак для сучасних ігор, які використовують багато ядер, AMD Ryzen 7 3800XT може бути конкурентним завдяки 8 ядрам.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний 8-ядерний процесор для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж або компіляція. Однак для максимальної продуктивності в однопотокових сценаріях краще розглянути новіші моделі Intel або AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V використовує новіший техпроцес, що зазвичай означає менше енергоспоживання при аналогічному навантаженні.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Для рендерингу та експорту відео AMD Ryzen 7 3800XT може бути кращим завдяки вищому багатоядерному результату Passmark (23604 проти 19288). Однак Intel Ultra 9 288V швидше в обробці фото (117 проти 66.2 зображень/сек).

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але враховуйте, що Intel Core Ultra 9 288V — це мобільний процесор (серія Ultra), тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — настільний. Для ноутбука обирайте Intel, для стаціонарного ПК — AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.