Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та AMD Ryzen 7 5600X3D (2024) — це два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший орієнтований на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як другий пропонує 3D V-Cache для покращення ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1402) та багатопотоковими тестами (Geekbench 6 багатоядерний: 11069 проти 8781). Однак Ryzen 7 5600X3D демонструє вищий результат у Passmark багатоядерному тесті (21953 проти 19288), що свідчить про його потенціал у важких обчисленнях. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях та іграх, обирайте Intel. Для багатопотокових робочих навантажень з акцентом на ціну — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно швидший за одноядерними тестами (Cinebench R23: 1967 проти 1402, Geekbench 6: 2864 проти 1985).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (13401 проти 10232), але AMD виграє в Passmark багатоядерному (21953 проти 19288).
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник інтегрованої графіки (37 проти 32), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100, що свідчить про високу енергоефективність обох моделей.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 5600X3D — у січні 2024 року, що робить Intel більш свіжою моделлю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 5600X3D з технологією 3D V-Cache може забезпечити кращу продуктивність у деяких іграх, чутливих до кешу.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для робочих завдань?

Так, Intel Core Ultra 9 288V демонструє кращі результати в бенчмарках, таких як Cinebench R23 та Geekbench 6, що робить його хорошим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак точне енергоспоживання залежить від навантаження та системи охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5600X3D для бюджетних збірок?

AMD Ryzen 7 5600X3D може бути більш доступним варіантом, особливо якщо ви шукаєте процесор з хорошою багатопотоковою продуктивністю за нижчою ціною. Він добре підходить для ігор та робочих завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V має вищий бал інтегрованої графіки (37 проти 32), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти, наприклад, для офісних або мультимедійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.