Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 5700G – два процесори, що представляють різні покоління та підходи до продуктивності. Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, робить ставку на енергоефективність і однопотокову швидкість, тоді як Ryzen 7 5700G (2021) пропонує перевірену багатопотокову потужність із вбудованою графікою. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 5700G AMD Ryzen 7 5700G 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1509) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для легких ноутбуків і щоденної роботи. AMD Ryzen 7 5700G, хоч і старіший, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (24552 проти 19288) та Clang compilation (80.3 Klines/sec), що підходить для компіляції та багатозадачності. Якщо вам потрібна мобільність і швидкість у простих додатках – обирайте Intel; для стаціонарного ПК з акцентом на багатоядерність – AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 288V значно швидший у Cinebench R23 (1967 проти 1509) та Geekbench 6 (2864 проти 2074), що дає перевагу в іграх і повсякденних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5700G лідирує в Passmark (24552 проти 19288) і Clang compilation (80.3 Klines/sec), що важливо для компіляції коду та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Intel Ultra 9 288V новіший (2024) і оптимізований для меншого енергоспоживання, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має вищий бал (37 проти 34), але в реальних тестах, як-от Ray tracing, AMD показує кращий результат (19.4 Mpixels/sec проти 14.5).
  • Дата виходу та платформа: Intel Ultra 9 288V (вересень 2024) – це нове покоління для ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 7 5700G (квітень 2021) – зрілий процесор для AM4, що підтримує дешевші материнські плати.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 5700G?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1967 проти 1509), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 5700G пропонує кращу інтегровану графіку в деяких тестах (Ray tracing: 19.4 проти 14.5 Mpixels/sec). Для ігор без дискретної відеокарти AMD може бути кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 288V замість AMD Ryzen 7 5700G для роботи?

Якщо ваша робота потребує високої однопотокової швидкості (наприклад, офісні програми, веб-серфінг), Intel Ultra 9 288V буде швидшим. Для багатопотокових завдань, як-от відеомонтаж або компіляція, AMD Ryzen 7 5700G має перевагу в Passmark (24552 проти 19288).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V новіший (2024) і використовує сучаснішу архітектуру, що забезпечує менше споживання енергії при навантаженнях. Для ноутбуків Intel буде кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700G для сучасних ігор у 2024 році?

Так, Ryzen 7 5700G досі актуальний для ігор завдяки 8 ядрам і непоганій інтегрованій графіці. Однак для нових AAA-ігор на високих налаштуваннях може знадобитися дискретна відеокарта, оскільки його графічний бал (34) нижчий за сучасні рішення.

Який процесор краще вибрати для збірки ПК з обмеженим бюджетом?

AMD Ryzen 7 5700G – більш доступний варіант, оскільки він сумісний з дешевими материнськими платами AM4. Intel Core Ultra 9 288V дорожчий і вимагає новішої платформи, але пропонує кращу однопотокову продуктивність і енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.