Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та AMD Ryzen 7 5700X (2022) — два процесори для різних сценаріїв. Перший належить до новітньої лінійки Intel з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, другий — перевірений восьмиядерник AMD для багатозадачності. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарки, кількість ядер, частоти та енергоспоживання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків та легких робочих навантажень. AMD Ryzen 7 5700X, хоч і старший, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (26658 проти 19288) та Clang compilation, що важливо для рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність та свіжа архітектура — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає в одноядерному Cinebench R23 (1967 проти 1510) та Geekbench 6 (2864 проти 2166), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • AMD Ryzen 7 5700X має кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (26658 проти 19288) та Clang compilation (78.8 проти 69 Klines/sec), що важливо для професійних робочих навантажень.
  • Intel Core Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 5700X — у 2022, що робить Intel більш сучасним з точки зору архітектури та підтримки нових технологій.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Intel має вищий бал за однопотокову продуктивність (76 проти 58), що свідчить про кращу оптимізацію.
  • У тесті File compression AMD показує незначну перевагу (1060 проти 1020 MB/sec), а Intel лідирує в HTML 5 Browser (278.5 проти 209.4 pages/sec) та Text processing (312.1 проти 217.9 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 5700X?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу одноядерну продуктивність, що є ключовим для ігор. Він випереджає AMD в Cinebench R23 одноядерному (1967 проти 1510) та Geekbench 6, тому для ігор краще обрати Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700X для рендерингу та компіляції?

Так, AMD Ryzen 7 5700X демонструє кращі результати в багатопотокових тестах, таких як Passmark (26658) та Clang compilation (78.8 Klines/sec), що робить його хорошим вибором для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V новіший (2024) і може запропонувати кращу оптимізацію енергоспоживання в сучасних системах.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 7 5700X на Intel Core Ultra 9 288V?

Якщо вам потрібна краща однопотокова продуктивність та свіжа архітектура для ноутбука або компактного ПК — так. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність AMD залишається конкурентоспроможним.

Який процесор краще справляється з обробкою фото та відео?

Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD в Photo processing (117 проти 76.8 images/sec) та Background blur (49.8 проти 41.4 images/sec), що робить його кращим вибором для фото- та відеоредагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.