Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 5700X3D — два процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Intel робить ставку на однопотокову швидкість та енергоефективність, тоді як AMD використовує 3D V-Cache для покращення ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2864 vs 1942) та енергоефективності, що робить його ідеальним для робочих станцій із частими одноядерними навантаженнями. AMD Ryzen 7 5700X3D, завдяки 3D V-Cache, показує вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (26357 vs 19288) та кращу швидкість у задачах, як-от компіляція коду. Для ігор обидва процесори гідні, але AMD має перевагу в ресурсоємних сценах. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна однопотокова швидкість чи багатозадачність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 7 5700X3D в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2864 vs 1942) та Cinebench R23 (1967 vs 1356).
  • AMD Ryzen 7 5700X3D демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (26357 vs 19288), хоча в Cinebench R23 результати майже однакові (13535 vs 13401).
  • Intel Core Ultra 9 288V ефективніший в обробці веб-сторінок (HTML 5: 278.5 vs 182.4 pages/sec) та текстових завдань (312.1 vs 193.2 pages/sec).
  • AMD Ryzen 7 5700X3D швидше компілює код (Clang: 77.8 vs 69 Klines/sec) та краще стискає файли (1080 vs 1020 MB/sec).
  • У трасуванні променів AMD Ryzen 7 5700X3D має перевагу (19.2 vs 14.5 Mpixels/sec), але в фотообробці лідирує Intel (117 vs 66.3 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 13535

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 117 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 10100

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність у важких сценах, хоча Intel Core Ultra 9 288V має кращу однопотокову швидкість, що важливо для менш вимогливих ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для робочих завдань?

Так, Intel Core Ultra 9 288V чудово підходить для робочих станцій завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що особливо корисно для веб-розробки, текстових завдань та фотообробки.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 5700X3D виграє в багатопотокових тестах Passmark (26357 vs 19288), хоча в Cinebench R23 результати майже однакові. Для компіляції коду та стиснення файлів AMD кращий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії при високих однопотокових навантаженнях, що робить його більш економним.

Який процесор обрати для бюджетного ПК?

AMD Ryzen 7 5700X3D часто дешевший і пропонує кращу багатопотокову продуктивність, що робить його вигідним вибором для ігор та багатозадачності. Intel Core Ultra 9 288V доцільний, якщо потрібна максимальна однопотокова швидкість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.