Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 5800 — це два процесори різних поколінь, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Core Ultra 9 288V вийшов у 2024 році та орієнтований на ультрабуки, тоді як Ryzen 7 5800 дебютував у 2021 році для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і щоденних завдань. AMD Ryzen 7 5800, хоч і старіший, демонструє вищу багатоядерну потужність у Passmark, що може бути корисним для ресурсомістких обчислень. Якщо вам потрібна мобільність і сучасна архітектура — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 7 5800 у Geekbench 6 (2864 проти 2068) та Cinebench R23 (1967 проти 1572).
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 результати близькі (13401 у Intel, 14065 у AMD), але у Passmark багатоядерний тест AMD має перевагу (25761 проти 19288).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100.0, що свідчить про високу ефективність для своїх платформ.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 288V трохи кращий (37.0 проти 36.0), але різниця мінімальна — обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 288V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 5800 вийшов у січні 2021 року, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 117 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 9 288V має перевагу завдяки вищим показникам у Geekbench та Cinebench. Однак обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але Intel Core Ultra 9 288V створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна багатоядерна продуктивність для робочих завдань за доступною ціною. Однак для нових технологій краще обрати свіжіший Intel Core Ultra 9 288V.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 5800 виграє в багатоядерних тестах, таких як Passmark, що корисно для рендерингу. Intel Core Ultra 9 288V швидше справляється з одноядерними завданнями, як-от фотообробка.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 9 288V створений для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 5800 — для ПК. Порівняння показує, що новіша архітектура Intel виграє в одноядерній швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.