Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та AMD Ryzen 7 5800H (2021) — два потужних процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління. Ultra 9 288V пропонує новітню архітектуру Intel, а Ryzen 7 5800H — перевірену продуктивність AMD. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 7 5800H за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1967 проти 1422, Geekbench 6: 2864 проти 1957) та енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але Ultra 9 новіший). Він також швидше обробляє файли (1020 MB/s проти 718 MB/s) та веб-сторінки. Однак Ryzen 7 5800H демонструє вищий багатоядерний результат у Passmark (21015 проти 19288), що робить його кращим для багатозадачності. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці та енергоефективність — обирайте Ultra 9 288V. Для важких багатопотокових завдань Ryzen 7 5800H залишається гідним конкурентом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно швидший у Cinebench R23 (1967 проти 1422) та Geekbench 6 (2864 проти 1957), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark багатоядерний тест виграє AMD Ryzen 7 5800H (21015 проти 19288), хоча в Cinebench R23 лідирує Intel (13401 проти 12231).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Ultra 9 288V випущений у 2024 році, що свідчить про сучасніші технології енергозбереження.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 288V має вищий бал (37 проти 30), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Ultra 9 288V швидше стискає файли (1020 MB/s проти 718 MB/s) та обробляє фото (117 проти 58.7 images/sec), тоді як Ryzen 7 5800H краще справляється з рейтрейсингом (16 проти 14.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 5800H?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1967 проти 1422), що важливо для більшості ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ноутбуків без дискретної відеокарти Ultra 9 буде кращим вибором.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за нижчою ціною. Ryzen 7 5800H досі конкурентоспроможний у багатозадачності та важливих завданнях, як-от рендеринг або компіляція.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 288V новіший (2024 рік) і базується на сучаснішій архітектурі, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в реальних умовах.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 288V швидше обробляє фото (117 проти 58.7 images/sec) та має вищу швидкість стиснення файлів (1020 MB/s проти 718 MB/s), що робить його кращим для цих завдань.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 5800H за ціною?

Оскільки ціни не вказані, варто враховувати, що Ultra 9 288V — новіший і, ймовірно, дорожчий. Ryzen 7 5800H може бути більш бюджетним варіантом із хорошою багатопотоковою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.