Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужних процесори для ноутбуків, але з різними підходами до архітектури та продуктивності. Intel Ultra 9 288V, випущений у вересні 2024 року, пропонує новітню гібридну архітектуру та високу однопотокову швидкість. Натомість AMD Ryzen 7 5800HS, що дебютував у січні 2021 року, славиться чудовою багатопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2864 vs 1892) та швидкістю обробки файлів (1020 MB/s vs 473.2 MB/s). Однак Ryzen 7 5800HS демонструє кращі результати в багатоядерному Passmark (20066 vs 19288) та трасуванні променів (18.1 vs 14.5 Mpixels/s). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних завданнях та іграх — обирайте Intel Ultra 9 288V. Для роботи з багатопотоковими додатками та рендерингом краще підійде AMD Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2864 vs 1892), що забезпечує кращу реакцію в іграх та офісних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800HS має вищий багатоядерний Passmark (20066 vs 19288), що робить його сильнішим у рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Ultra 9 288V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 288V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 vs 29), що дає перевагу в легких іграх та мультимедіа.
  • Швидкість обробки даних: Intel Ultra 9 288V значно швидше стискає файли (1020 MB/s vs 473.2 MB/s) та обробляє HTML (278.5 vs 106.3 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 117 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 28x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 9 288V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5800HS для рендерингу?

Так, AMD Ryzen 7 5800HS краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг та компіляція, завдяки вищим багатоядерним показникам Passmark.

Наскільки Intel Core Ultra 9 288V швидший у повсякденних завданнях?

Intel Ultra 9 288V значно швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото, що робить його ідеальним для офісної роботи та мультимедіа.

Який процесор краще для ноутбука?

Intel Core Ultra 9 288V — новіший і продуктивніший в одноядерних завданнях, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS може бути вигіднішим за ціною та багатопотоковою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.