Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 5800X — це два процесори різних поколінь і архітектур, які змагаються за увагу користувачів. Intel Ultra 9 288V вийшов у 2024 році з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 7 5800X, представлений у 2020 році, залишається потужним рішенням для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 7 5800X в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 2232) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, чутливих до затримок. Однак Ryzen 7 5800X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (15344 проти 13401) та Passmark (27847 проти 19288), а також вищу швидкість у Clang compilation (97.9 Klines/sec проти 69). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях — обирайте Ryzen 7 5800X, а для енергоефективності та сучасних технологій — Intel Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 288V значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2864 проти 2232, Passmark: 4611 проти 3445), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800X лідирує в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 15344 проти 13401, Passmark: 27847 проти 19288), завдяки більшій кількості ядер/потоків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 9 288V новіший і оптимізований для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5800X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800X має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 37), але різниця мінімальна, і для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 5800X швидший у Clang compilation (97.9 Klines/sec проти 69) та Ray tracing (25.4 Mpixels/sec проти 14.5), тоді як Intel Ultra 9 288V краще справляється з Photo processing (117 images/sec проти 66.8) та HTML 5 Browser (278.5 pages/sec проти 181).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 15344

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 10270

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 5800X?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для максимальної продуктивності в сучасних іграх обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800X у 2024 році?

Так, Ryzen 7 5800X досі актуальний для багатопотокових завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та відеомонтаж. Він пропонує відмінну продуктивність за розумну ціну, хоча поступається новішим моделям в енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V новіший і розроблений для роботи в тонких ноутбуках, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Для яких завдань краще підходить Intel Core Ultra 9 288V?

Intel Core Ultra 9 288V ідеальний для повсякденних завдань, веб-серфінгу, роботи з фото та офісних програм, а також для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 7 5800X показує вищу швидкість у Clang compilation (97.9 Klines/sec) та багатопотокових тестах, тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.