Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 5800X3D — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший представляє новітню лінійку Intel з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як другий — легендарний ігровий CPU від AMD з 3D V-Cache, який забезпечує високу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1967 проти 1453) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 5800X3D демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 14804 проти 13401) та вищі показники в ресурсоємних завданнях на зразок компіляції коду (80.7 Klines/sec проти 69 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та багатопотокових сценаріях, обирайте Ryzen. Для мобільності та енергоефективності краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має вищий результат у Cinebench R23 (1967) порівняно з Ryzen 7 5800X3D (1453), що забезпечує кращу швидкість у більшості повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800X3D перевершує Intel у Cinebench R23 (14804 проти 13401) та Passmark CPU (28304 проти 19288), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 9 288V виграє в тестах на обробку тексту (312.1 pages/sec проти 205.9), що свідчить про кращу оптимізацію для легких завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800X3D має незначну перевагу в рейтингу інтегрованої графіки (38 проти 37), але в реальних тестах (Background blur, Ray tracing) обидва показують близькі результати.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 9 288V — новинка 2024 року, тоді як Ryzen 7 5800X3D вийшов у 2022-му. Intel орієнтований на сучасні тонкі ноутбуки, а AMD — на потужні десктопні системи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 14804

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 11198

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800X3D має 3D V-Cache, що забезпечує вищу ігрову продуктивність у більшості сучасних ігор. Intel Core Ultra 9 288V також демонструє хороші результати, але поступається в багатопотокових сценаріях.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Так, для легкого відеомонтажу Intel підійде завдяки високій одноядерній продуктивності. Однак для складних проектів краще обрати Ryzen 7 5800X3D, який швидше обробляє багатопотокові завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії в легких завданнях, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Ryzen 7 5800X3D коштує дешевше, оскільки вийшов раніше. Intel Core Ultra 9 288V — новинка, тому може бути дорожчою, але пропонує сучасніші технології.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 5800X3D виграє в компіляції коду (80.7 Klines/sec проти 69 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.