Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 5800X3D — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший представляє новітню лінійку Intel з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як другий — легендарний ігровий CPU від AMD з 3D V-Cache, який забезпечує високу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 5800X3D AMD Ryzen 7 5800X3D 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1967 проти 1453) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 5800X3D демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 14804 проти 13401) та вищі показники в ресурсоємних завданнях на зразок компіляції коду (80.7 Klines/sec проти 69 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та багатопотокових сценаріях, обирайте Ryzen. Для мобільності та енергоефективності краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має вищий результат у Cinebench R23 (1967) порівняно з Ryzen 7 5800X3D (1453), що забезпечує кращу швидкість у більшості повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800X3D перевершує Intel у Cinebench R23 (14804 проти 13401) та Passmark CPU (28304 проти 19288), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 9 288V виграє в тестах на обробку тексту (312.1 pages/sec проти 205.9), що свідчить про кращу оптимізацію для легких завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800X3D має незначну перевагу в рейтингу інтегрованої графіки (38 проти 37), але в реальних тестах (Background blur, Ray tracing) обидва показують близькі результати.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 9 288V — новинка 2024 року, тоді як Ryzen 7 5800X3D вийшов у 2022-му. Intel орієнтований на сучасні тонкі ноутбуки, а AMD — на потужні десктопні системи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800X3D має 3D V-Cache, що забезпечує вищу ігрову продуктивність у більшості сучасних ігор. Intel Core Ultra 9 288V також демонструє хороші результати, але поступається в багатопотокових сценаріях.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Так, для легкого відеомонтажу Intel підійде завдяки високій одноядерній продуктивності. Однак для складних проектів краще обрати Ryzen 7 5800X3D, який швидше обробляє багатопотокові завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії в легких завданнях, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Ryzen 7 5800X3D коштує дешевше, оскільки вийшов раніше. Intel Core Ultra 9 288V — новинка, тому може бути дорожчою, але пропонує сучасніші технології.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 5800X3D виграє в компіляції коду (80.7 Klines/sec проти 69 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.