Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 6800HS — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. Ultra 9 288V (2024) створений за архітектурою Lunar Lake, тоді як Ryzen 7 6800HS (2022) базується на Rembrandt. Попри однакову енергоефективність, ці чипи демонструють різний баланс однопотокової та багатопотокової продуктивності, що впливає на вибір для конкретних завдань.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний — 1967 проти 1508) та швидше обробляє фото, текст і HTML. Однак AMD Ryzen 7 6800HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (22986 проти 19288) та краще справляється з компіляцією коду (83.3 проти 69 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних додатках — обирайте Intel. Для роботи з важкими багатопотоковими задачами — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 7 6800HS у Geekbench 6 (2864 проти 2026) та Cinebench R23 одноядерному (1967 проти 1508).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 6800HS перемагає в Passmark багатоядерному (22986 проти 19288), але поступається Intel у Cinebench R23 багатоядерному (12728 проти 13401).
  • Компіляція коду: AMD Ryzen 7 6800HS швидше компілює Clang (83.3 Klines/sec проти 69 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Обробка зображень: Intel Core Ultra 9 288V обробляє фото значно швидше (117 images/sec проти 74.3 images/sec) та має вищу швидкість текстових операцій (312.1 pages/sec проти 211.8 pages/sec).
  • Інтегрована графіка та рейтрейсинг: AMD Ryzen 7 6800HS демонструє кращу продуктивність у рейтрейсингу (20.3 Mpixels/sec проти 14.5 Mpixels/sec), хоча загальний бал інтегрованої графіки в Intel трохи вищий (37 проти 33).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 680M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Обидва мають схожу інтегровану графіку, але Intel Core Ultra 9 288V має вищий бал (37 проти 33). У рейтрейсингу AMD попереду, тому для сучасних ігор з трасуванням променів Ryzen 7 6800HS може бути кращим.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з фото та відео?

Так, Intel Core Ultra 9 288V значно швидше обробляє фото (117 images/sec) та текст (312.1 pages/sec), що робить його чудовим вибором для графічних редакторів та офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії практично ідентичне. Вибір залежить виключно від продуктивності.

Для яких завдань AMD Ryzen 7 6800HS кращий за Intel Core Ultra 9 288V?

AMD Ryzen 7 6800HS краще підходить для компіляції коду (83.3 Klines/sec) та багатопотокових обчислень у Passmark (22986), що робить його гарним вибором для розробників та рендерингу.

Який процесор новіший і чи варто переплачувати?

Intel Core Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 6800HS — у 2022. Intel пропонує вищу однопотокову продуктивність, але якщо бюджет обмежений, Ryzen 7 6800HS залишається конкурентним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.