Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 7435HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, що вийшли у 2024 році. Перший належить до лінійки Intel Core Ultra з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, другий — до серії AMD Ryzen 7, відомої своєю багатопотоковою потужністю. Порівняння допоможе визначити, який чип краще впорається з вашими завданнями: від роботи з документами до ігор та рендерингу.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 7435HS AMD Ryzen 7 7435HS 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1967 проти 1477) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з браузером. AMD Ryzen 7 7435HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (23823 проти 19288) і швидше компілює код (77.5 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці та економія заряду — обирайте Intel. Для багатозадачності та професійних навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2864 проти 2010 у AMD Ryzen 7 7435HS.
  • AMD Ryzen 7 7435HS випереджає Intel у багатоядерному Passmark: 23823 проти 19288, що свідчить про кращу багатопотокову потужність.
  • Intel Core Ultra 9 288V швидше обробляє веб-сторінки (HTML 5 Browser: 278.5 pages/sec) та фото (117 images/sec), тоді як AMD лідирує в рендерингу PDF (308.7 Mpixels/sec) та трасуванні променів (18.3 Mpixels/sec).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel отримав вищий загальний рейтинг (60 проти 53) завдяки кращим одноядерним показникам.
  • AMD Ryzen 7 7435HS вийшов раніше (квітень 2024) та пропонує вищу швидкість компіляції Clang (77.5 Klines/sec) порівняно з Intel (69 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 31x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для багатьох ігор, але AMD Ryzen 7 7435HS може бути кращим у багатопотокових сценаріях. Враховуючи відсутність даних про інтегровану графіку, вибір залежить від наявності дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7435HS для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 7 7435HS демонструє високу багатопотокову продуктивність у Passmark (23823), що корисно для рендерингу відео. Однак Intel Core Ultra 9 288V швидше обробляє фото (117 images/sec), що може бути перевагою для окремих завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про високий рівень оптимізації. Intel Core Ultra 9 288V має новішу архітектуру (вересень 2024), що може забезпечити кращу автономність у легких завданнях.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для програмування?

Intel Core Ultra 9 288V швидше в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2864), що корисно для компіляції невеликих проектів. Однак AMD Ryzen 7 7435HS компілює Clang швидше (77.5 Klines/sec), тому для великих кодових баз він може бути кращим.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 7435HS має вищий багатоядерний Passmark (23823), що робить його сильнішим у багатозадачності. Intel Core Ultra 9 288V, попри нижчий бал, демонструє кращу продуктивність в окремих завданнях, як-от обробка веб-сторінок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.