Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 7700 — два потужні процесори для сучасних ПК, але вони належать до різних поколінь і архітектур. Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, тоді як Ryzen 7 7700 дебютував на початку 2023-го. Обидва чипи демонструють високу однопотокову продуктивність, однак суттєво відрізняються за багатоядерними можливостями, інтегрованою графікою та енергоефективністю. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 7700 AMD Ryzen 7 7700 65

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він також має кращу інтегровану графіку та швидше обробляє файли, компіляцію та рендеринг. Натомість Intel Ultra 9 288V забезпечує вищу однопотокову продуктивність у Passmark CPU (одноядерний) і демонструє майже однакову з конкурентом енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важким контентом — обирайте Ryzen 7 7700. Для легких сценаріїв, де важлива кожна мілісекунда в одному потоці, Ultra 9 288V також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7700 значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 18760 проти 13401 у Intel, а Geekbench 6 багатоядерний 15543 проти 11069.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700 має кращий показник (47 проти 37), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD випереджає Intel у стисненні файлів (1630 MB/s проти 1020 MB/s) та компіляції Clang (123.1 Klines/s проти 69 Klines/s).
  • Рендеринг та трасування променів: Ryzen 7 7700 швидше обробляє PDF (441.8 Mpixels/s проти 290.7) та трасування променів (25.5 Mpixels/s проти 14.5).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 288V лідирує в Passmark CPU одноядерний (4611 проти 4063), хоча в Geekbench 6 одноядерний результати майже однакові (2864 проти 2918 на користь AMD).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 7700?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ultra 9 288V має вищий Passmark одноядерний (4611), але Ryzen 7 7700 демонструє кращі результати в Geekbench 6 одноядерний (2918). Обидва забезпечать високу частоту кадрів, проте з невеликою перевагою AMD у більшості ігор.

Чи варто обирати Intel Ultra 9 288V для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу важлива багатоядерність. Ryzen 7 7700 значно швидший у Cinebench R23 багатоядерний (18760 проти 13401) та трасуванні променів, тому він краще впорається з важкими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7700 для компіляції коду?

Так, Ryzen 7 7700 значно швидший у Clang compilation (123.1 Klines/s проти 69 Klines/s у Intel), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7700 має вищий показник інтегрованої графіки (47 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та легких іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.