Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 7730U — це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, які пропонують високу енергоефективність і достатню продуктивність для повсякденних завдань. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у січні 2023. Обидва мають інтегровану графіку та призначені для мобільних пристроїв, але відрізняються архітектурою, частотами та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 7 7730U за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1967 vs 1448) та в більшості синтетичних тестів, як-от Geekbench 6 і Passmark. Він також швидше обробляє фото, текст і HTML-сторінки. Однак AMD Ryzen 7 7730U демонструє кращі результати в трасуванні променів (17.5 vs 14.5 Mpixels/sec) і має однакову з конкурентом швидкість компіляції Clang. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в офісних і творчих завданнях — обирайте Intel. Для бюджетних сценаріїв або роботи з графікою AMD також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1967 проти 1448 у AMD Ryzen 7 7730U.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 13401 бал, тоді як AMD — 10801, що свідчить про перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • Geekbench 6 одноядерний: Intel (2864) значно випереджає AMD (2027), що важливо для швидкодії в іграх та додатках, чутливих до одного ядра.
  • AMD Ryzen 7 7730U краще справляється з трасуванням променів (17.5 Mpixels/sec) порівняно з Intel (14.5 Mpixels/sec), що може бути корисним у 3D-рендерингу.
  • Обидва процесори мають однакову швидкість компіляції Clang (69 Klines/sec), але Intel швидше обробляє фото (117 vs 64.7 images/sec) та текст (312.1 vs 217.6 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 117 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 7730U?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (наприклад, Geekbench 6 одноядерний: 2864 vs 2027), що забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор. Однак обидва процесори покладаються на інтегровану графіку, тому для серйозних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V замість AMD Ryzen 7 7730U для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 9 288V показує кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 13401 vs 10801) та швидше обробляє фото, що може прискорити рендеринг та експорт відео. AMD Ryzen 7 7730U теж впорається, але повільніше.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 7730U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою), що робить їх рівними за цим параметром. Вони призначені для тонких ноутбуків і споживають мало енергії, забезпечуючи тривалий час автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7730U для програмування та компіляції?

Так, AMD Ryzen 7 7730U демонструє однакову з Intel Core Ultra 9 288V швидкість компіляції Clang (69 Klines/sec), тому для написання коду та компіляції він цілком придатний. Однак Intel буде швидшим в інших завданнях, як-от обробка тексту.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Intel Core Ultra 9 288V новіший (вересень 2024) і пропонує вищу продуктивність у більшості тестів, тому він кращий вибір, якщо бюджет дозволяє. AMD Ryzen 7 7730U (січень 2023) може бути дешевшим і все ще забезпечує хорошу швидкодію для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.