Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужні процесори для сучасних ноутбуків, але вони орієнтовані на різні сценарії. Intel Ultra 9 288V (вересень 2024) робить ставку на однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 7 7745HX (січень 2023) пропонує вищу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 7745HX AMD Ryzen 7 7745HX 62

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1967 проти 1846) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для щоденних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом. Натомість AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 18060 проти 13401) і краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівацією. Якщо вам потрібна мобільність і тривала автономність — обирайте Intel. Для важких обчислювальних задач і творчості — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 288V лідирує в Cinebench R23 (1967 проти 1846) та Geekbench 6 (2864 проти 2763), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший — Cinebench R23 (18060 проти 13401) і Geekbench 6 (13662 проти 11069), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Intel Ultra 9 288V новіший (2024 рік) і потенційно ефективніший у легких навантаженнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7745HX отримує 44 бали проти 37 у Intel, що може бути корисним для базових ігор без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Passmark: AMD домінує в багатоядерному тесті (32729 проти 19288), а Intel — в одноядерному (4611 проти 3948), підкреслюючи різну спеціалізацію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 64 images/sec
Photo processing 117 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 7745HX?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 7745HX пропонує кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних конфігураціях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7745HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 18060) AMD Ryzen 7 7745HX значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та архівацією, ніж Intel Ultra 9 288V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V новіший (2024 рік) і може демонструвати кращу автономність у легких сценаріях завдяки архітектурі.

Чи варто вибирати Intel Ultra 9 288V для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, Intel Ultra 9 288V чудово підходить для офісних завдань завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу додатків і тривалий час роботи від батареї.

Який процесор має вищий загальний рейтинг на сайті?

AMD Ryzen 7 7745HX має трохи вищий загальний рейтинг (62 бали) порівняно з Intel Core Ultra 9 288V (60 балів), що відображає його перевагу в багатопотокових задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.