Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 7800X3D — два процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший, випущений у вересні 2024 року, робить ставку на високу однопотокову швидкість та енергоефективність, тоді як другий, представлений на початку 2023-го, відомий своєю багатопотоковою потужністю та ігровими можливостями завдяки технології 3D V-Cache. Який із них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в ключових відмінностях.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 7800X3D 63

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для роботи з однопотоковими додатками, енергоефективний ноутбук або компактна система, Intel Core Ultra 9 288V стане чудовим вибором завдяки вищим одноядерним показникам (Cinebench R23: 1967 проти 1785) та кращій енергоефективності. Однак для багатозадачності, рендерингу, компіляції коду та ігор на високих налаштуваннях AMD Ryzen 7 7800X3D виявляється значно потужнішим: його багатоядерний результат у Cinebench R23 сягає 18193 балів проти 13401, а Passmark CPU (багатоядерний) — 34274 проти 19288. Таким чином, вибір залежить від ваших пріоритетів: енергоефективність і швидкість у легких завданнях або максимальна багатопотокова продуктивність та ігровий потенціал.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7800X3D значно випереджає Intel у багатоядерних тестах — Cinebench R23 (18193 проти 13401) та Geekbench 6 (15319 проти 11069).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V демонструє вищі одноядерні результати (Cinebench R23: 1967 проти 1785, Geekbench 6: 2864 проти 2657).
  • Інтегрована графіка: AMD має перевагу в цьому аспекті (45 балів проти 37), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel досягає цього за рахунок новішої архітектури та меншого енергоспоживання в легких завданнях.
  • Швидкість обробки даних: AMD лідирує в компіляції коду (111.9 Klines/sec проти 69) та стисненні файлів (1710 MB/sec проти 1020), що робить його кращим для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 117 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X3D, завдяки технології 3D V-Cache, забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх, де важливий великий кеш.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для рендерингу?

Так, але він поступається AMD у багатопотокових завданнях. Для рендерингу краще обрати Ryzen 7 7800X3D, який має майже вдвічі вищий багатоядерний результат Passmark.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 288V зазвичай споживає менше енергії в легких сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Що обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно швидший у компіляції (111.9 Klines/sec проти 69), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X3D має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 37), що робить його придатнішим для систем без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.