Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 7840HS – це дилема між двома потужними процесорами, створеними для різних сценаріїв. Intel Core Ultra 9 288V, випущений у вересні 2024 року, орієнтується на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS (січень 2023) пропонує кращу багатопотокову роботу та інтегровану графіку. Розглянемо їхні ключові відмінності, щоб визначити, який з них відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 2577) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків і повсякденної роботи. Однак AMD Ryzen 7 7840HS значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 17088 проти 13401) та інтегрованій графіці (42 бали проти 37), тому краще підходить для творчих завдань, рендерингу та ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності – обирайте AMD, а для енергоефективності та швидкої одноядерної роботи – Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V випереджає в одноядерних тестах Cinebench R23 (1967 проти 1793) та Geekbench 6 (2864 проти 2577), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS демонструє кращі результати в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 17088 проти 13401), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 288V має новішу архітектуру (2024 рік), що може забезпечити нижче енергоспоживання в реальних умовах.
  • Бенчмарки Passmark: AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує в багатоядерному тесті (28902 проти 19288), що підтверджує його перевагу в багатозадачності та професійних навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 17088

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 12085

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 9 288V має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним показникам. Однак AMD Ryzen 7 7840HS має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних конфігураціях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 7840HS краще впорається з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг, завдяки вищим багатоядерним балам у Cinebench та Geekbench. Intel Core Ultra 9 288V поступається в цих сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V є новішим (2024 рік), що може забезпечити кращу оптимізацію споживання енергії в ультрабуках.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з офісними програмами?

Так, Intel Core Ultra 9 288V відмінно підходить для офісних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу додатків і тривалий час автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840HS має вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 37), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти та графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.