Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V і AMD Ryzen 7 8700G — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD представила свій чип на початку січня 2024-го. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки та компактні ПК, але мають різний баланс між обчислювальною потужністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний), а також має кращу інтегровану графіку. Натомість Intel Core Ultra 9 288V демонструє вищу однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність, що робить його привабливим для лептопів із тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна багатозадачність або мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G набирає 18049 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13401 у Intel Core Ultra 9 288V, що дає йому перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V лідирує в одноядерних тестах — 1967 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1821 у AMD, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8700G має вищий показник у категорії 'Інтегрована графіка' (45 проти 37) і кращі результати в трасуванні променів (23.6 Mpixels/sec проти 14.5), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 288V має новішу архітектуру (вересень 2024), що може забезпечити кращу оптимізацію живлення в сучасних ноутбуках.
  • Бенчмарки компіляції та стиснення: AMD Ryzen 7 8700G значно швидше стискає файли (1440 MB/sec проти 1020) і компілює код (108.2 Klines/sec проти 69), що важливо для розробників та професійних користувачів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 18049

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 14225

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 4,45 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G має кращу інтегровану графіку та вищі показники в трасуванні променів, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотоковій продуктивності, що важливо для деяких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Core Ultra 9 288V вийшов пізніше (вересень 2024) і може мати кращу оптимізацію живлення в ультрабуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для відеомонтажу?

Так, він добре справляється з однопотоковими завданнями, але для багатопотокового рендерингу AMD Ryzen 7 8700G буде ефективнішим завдяки вищим багатоядерним балам.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 8700G значно швидше компілює код (108.2 Klines/sec проти 69) і стискає файли, тому він кращий для розробників та DevOps.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Оскільки ціни не вказані, орієнтуйтеся на потреби: для багатозадачності та ігор без відеокарти — AMD Ryzen 7 8700G, для максимальної однопотокової швидкості та мобільності — Intel Core Ultra 9 288V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.