Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V і AMD Ryzen 7 8700G — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD представила свій чип на початку січня 2024-го. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки та компактні ПК, але мають різний баланс між обчислювальною потужністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний), а також має кращу інтегровану графіку. Натомість Intel Core Ultra 9 288V демонструє вищу однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність, що робить його привабливим для лептопів із тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна багатозадачність або мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G набирає 18049 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13401 у Intel Core Ultra 9 288V, що дає йому перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V лідирує в одноядерних тестах — 1967 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1821 у AMD, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8700G має вищий показник у категорії 'Інтегрована графіка' (45 проти 37) і кращі результати в трасуванні променів (23.6 Mpixels/sec проти 14.5), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 288V має новішу архітектуру (вересень 2024), що може забезпечити кращу оптимізацію живлення в сучасних ноутбуках.
  • Бенчмарки компіляції та стиснення: AMD Ryzen 7 8700G значно швидше стискає файли (1440 MB/sec проти 1020) і компілює код (108.2 Klines/sec проти 69), що важливо для розробників та професійних користувачів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G має кращу інтегровану графіку та вищі показники в трасуванні променів, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотоковій продуктивності, що важливо для деяких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Core Ultra 9 288V вийшов пізніше (вересень 2024) і може мати кращу оптимізацію живлення в ультрабуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для відеомонтажу?

Так, він добре справляється з однопотоковими завданнями, але для багатопотокового рендерингу AMD Ryzen 7 8700G буде ефективнішим завдяки вищим багатоядерним балам.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 8700G значно швидше компілює код (108.2 Klines/sec проти 69) і стискає файли, тому він кращий для розробників та DevOps.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Оскільки ціни не вказані, орієнтуйтеся на потреби: для багатозадачності та ігор без відеокарти — AMD Ryzen 7 8700G, для максимальної однопотокової швидкості та мобільності — Intel Core Ultra 9 288V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.