Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 8840HS — це дилема між двома потужними мобільними процесорами 2023-2024 років. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але мають різні сильні сторони: Intel лідирує в однопотокових завданнях, тоді як AMD пропонує кращу багатопотокову продуктивність. Розберімося, який CPU підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1689) та швидкості обробки веб-сторінок і фото, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і творчості. AMD Ryzen 7 8840HS, у свою чергу, помітно сильніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 13401) та компіляції коду, тому краще підходить для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або програмуванням. Обидва процесори мають однакову енергоефективність та інтегровану графіку, тому вибір залежить від ваших пріоритетів.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V демонструє вищу однопотокову продуктивність: 1967 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1689 у AMD Ryzen 7 8840HS.
  • AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel у багатопотокових завданнях: 16203 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13401.
  • Intel Core Ultra 9 288V швидше обробляє веб-сторінки (278.5 pages/sec проти 205.3) та фото (117 images/sec проти 82.7).
  • AMD Ryzen 7 8840HS краще справляється з компіляцією коду (89.1 Klines/sec проти 69) та рендерингом PDF (325.7 Mpixels/sec проти 290.7).
  • Загальний рейтинг Intel Core Ultra 9 288V трохи вищий (60 балів проти 57), але AMD має кращий показник багатопотокової продуктивності (27 проти 25).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 16203

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 11114

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки (37), тому для ігор без дискретної відеокарти вони подібні. Однак Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Це робить їх чудовим вибором для тонких і легких ноутбуків.

Для яких завдань краще підійде Intel Core Ultra 9 288V?

Intel Core Ultra 9 288V ідеальний для повсякденних завдань, веб-серфінгу, обробки фото та документів. Його висока однопотокова продуктивність забезпечує швидку роботу в більшості звичайних програм.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS чудово підходить для багатопотокових навантажень: відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція коду та рендеринг. Його вища багатоядерна продуктивність значно прискорює такі завдання.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 9 288V має загальний рейтинг 60 балів, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — 57 балів. Проте різниця невелика, і вибір залежить від конкретних потреб користувача.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.