Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 8840HS — це дилема між двома потужними мобільними процесорами 2023-2024 років. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але мають різні сильні сторони: Intel лідирує в однопотокових завданнях, тоді як AMD пропонує кращу багатопотокову продуктивність. Розберімося, який CPU підійде саме вам.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1689) та швидкості обробки веб-сторінок і фото, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і творчості. AMD Ryzen 7 8840HS, у свою чергу, помітно сильніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 13401) та компіляції коду, тому краще підходить для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або програмуванням. Обидва процесори мають однакову енергоефективність та інтегровану графіку, тому вибір залежить від ваших пріоритетів.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V демонструє вищу однопотокову продуктивність: 1967 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1689 у AMD Ryzen 7 8840HS.
  • AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel у багатопотокових завданнях: 16203 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13401.
  • Intel Core Ultra 9 288V швидше обробляє веб-сторінки (278.5 pages/sec проти 205.3) та фото (117 images/sec проти 82.7).
  • AMD Ryzen 7 8840HS краще справляється з компіляцією коду (89.1 Klines/sec проти 69) та рендерингом PDF (325.7 Mpixels/sec проти 290.7).
  • Загальний рейтинг Intel Core Ultra 9 288V трохи вищий (60 балів проти 57), але AMD має кращий показник багатопотокової продуктивності (27 проти 25).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки (37), тому для ігор без дискретної відеокарти вони подібні. Однак Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Це робить їх чудовим вибором для тонких і легких ноутбуків.

Для яких завдань краще підійде Intel Core Ultra 9 288V?

Intel Core Ultra 9 288V ідеальний для повсякденних завдань, веб-серфінгу, обробки фото та документів. Його висока однопотокова продуктивність забезпечує швидку роботу в більшості звичайних програм.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS чудово підходить для багатопотокових навантажень: відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція коду та рендеринг. Його вища багатоядерна продуктивність значно прискорює такі завдання.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 9 288V має загальний рейтинг 60 балів, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — 57 балів. Проте різниця невелика, і вибір залежить від конкретних потреб користувача.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.