Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 8840U — два сучасних процесори для тонких ноутбуків, що пропонують високу енергоефективність і продуктивність. Обидві моделі вийшли в 2023-2024 роках і націлені на мобільні пристрої. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій роботі, а також в інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 7 8840U в однопотокових завданнях: він набирає вищі бали в Cinebench R23 (1967 проти 1765) та Geekbench 6 (2864 проти 2515). Водночас AMD демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (23821 проти 19288) і швидшу роботу з компіляцією та PDF. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: для ігор та повсякденних задач краще Intel, для професійних багатопотокових навантажень — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має вищі показники в Cinebench R23 (1967 проти 1765) та Geekbench 6 (2864 проти 2515), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U виграє в Passmark (23821 проти 19288) та Clang compilation (87.1 проти 69 Klines/sec), що важливо для відеомонтажу та рендерингу.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (37 балів), але AMD показує кращі результати в ray tracing (18.7 проти 14.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидві моделі отримали максимальний бал 100, що робить їх ідеальними для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Дата виходу: Intel вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD — у грудні 2023, що робить Intel новішою платформою з потенційно кращою підтримкою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core Ultra 9 288V кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 1967 проти 1765), що забезпечує більше кадрів в секунду в більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 8840U краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от компіляція (87.1 Klines/sec) та рендеринг PDF, що робить його хорошим вибором для відеомонтажу.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 8840U — у грудні 2023 року, тому Intel є свіжішою платформою.

Який процесор кращий для роботи з графікою?

AMD Ryzen 7 8840U має невелику перевагу в інтегрованій графіці завдяки кращому ray tracing (18.7 проти 14.5 Mpixels/sec), але загалом обидва процесори схожі в цьому аспекті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.