Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 8845HS – два потужні процесори для ноутбуків, які змагаються за увагу користувачів. Перший, випущений у вересні 2024 року, робить ставку на однопотокову продуктивність та енергоефективність. Другий, представлений у грудні 2023 року, пропонує більше ядер і кращу багатопотокову роботу. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 60, але демонструють різні сильні сторони. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1967 проти 1775) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків і повсякденної роботи. AMD Ryzen 7 8845HS, навпаки, лідирує в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 16232 проти 13401) і має потужнішу інтегровану графіку, що підходить для творчих завдань та ігор. Якщо вам потрібна максимальна автономність і швидкість в однопотокових сценаріях – обирайте Intel. Для багатозадачності та графіки краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у Cinebench R23 (16232 проти 13401) та Geekbench 6 (13261 проти 11069), що забезпечує кращу роботу з відеомонтажем і компіляцією.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1967 проти 1775), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8845HS має вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 37) і кращі показники в трасуванні променів (22.5 Mpixels/sec проти 14.5), що робить його більш придатним для легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel показує вищу продуктивність на ват у легких завданнях, що подовжує час автономної роботи.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 288V новіший (вересень 2024 проти грудня 2023), що може означати підтримку новітніх технологій і оптимізацій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 7 8845HS завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що прискорює рендеринг і експорт файлів.

Який процесор забезпечує довшу автономність?

Обидва мають відмінну енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 288V часто споживає менше енергії в легких завданнях, що може дати невелику перевагу в часі роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для програмістів?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності він добре справляється з компіляцією коду, але AMD Ryzen 7 8845HS швидше виконує багатопотокові завдання, як-от паралельна компіляція.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для веб-серфінгу, офісних програм і перегляду відео завдяки вищій однопотоковій швидкості та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.