Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 8845HS – два потужні процесори для ноутбуків, які змагаються за увагу користувачів. Перший, випущений у вересні 2024 року, робить ставку на однопотокову продуктивність та енергоефективність. Другий, представлений у грудні 2023 року, пропонує більше ядер і кращу багатопотокову роботу. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 60, але демонструють різні сильні сторони. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1967 проти 1775) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків і повсякденної роботи. AMD Ryzen 7 8845HS, навпаки, лідирує в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 16232 проти 13401) і має потужнішу інтегровану графіку, що підходить для творчих завдань та ігор. Якщо вам потрібна максимальна автономність і швидкість в однопотокових сценаріях – обирайте Intel. Для багатозадачності та графіки краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у Cinebench R23 (16232 проти 13401) та Geekbench 6 (13261 проти 11069), що забезпечує кращу роботу з відеомонтажем і компіляцією.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1967 проти 1775), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8845HS має вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 37) і кращі показники в трасуванні променів (22.5 Mpixels/sec проти 14.5), що робить його більш придатним для легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel показує вищу продуктивність на ват у легких завданнях, що подовжує час автономної роботи.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 288V новіший (вересень 2024 проти грудня 2023), що може означати підтримку новітніх технологій і оптимізацій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 16232

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 13261

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 7 8845HS завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що прискорює рендеринг і експорт файлів.

Який процесор забезпечує довшу автономність?

Обидва мають відмінну енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 288V часто споживає менше енергії в легких завданнях, що може дати невелику перевагу в часі роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для програмістів?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності він добре справляється з компіляцією коду, але AMD Ryzen 7 8845HS швидше виконує багатопотокові завдання, як-от паралельна компіляція.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для веб-серфінгу, офісних програм і перегляду відео завдяки вищій однопотоковій швидкості та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.