Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 9700X — два потужні процесори 2024 року, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на максимальну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 7 9700X AMD Ryzen 7 9700X 69

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X випереджає Intel Core Ultra 9 288V за більшістю показників багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 46% вищий, у Geekbench 6 — на 58%. Він також демонструє кращу однопотокову швидкість (на 10-16% залежно від тесту) та значно вищу продуктивність у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак Intel Core Ultra 9 288V має перевагу в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його цікавим для ультрабуків та компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 7 9700X. Для мобільних пристроїв з акцентом на автономність — Core Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 9700X набирає 19 538 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13 401 у Intel Core Ultra 9 288V, що на 46% більше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 9700X лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 3331 проти 2864 у Intel, тобто на 16% швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії в типових сценаріях завдяки архітектурі Lunar Lake.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку (37 балів проти 51 у AMD, хоча AMD набирає більше завдяки новій архітектурі RDNA 3.5). У реальних тестах Intel показує вищу продуктивність у графічних завданнях.
  • Результати Passmark: У багатоядерному тесті Passmark Ryzen 7 9700X набирає 37 343 бали, що майже вдвічі більше, ніж 19 288 у Intel Core Ultra 9 288V.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц -
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9700X має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Intel Core Ultra 9 288V оснащений потужнішою інтегрованою графікою, що може бути корисним у системах без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу AMD Ryzen 7 9700X забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (на 46% більше в Cinebench). Intel Core Ultra 9 288V підійде для легших завдань завдяки енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі Lunar Lake, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Обидва процесори підтримують PCIe 5.0 та DDR5, але AMD Ryzen 7 9700X має більшу пропускну здатність пам'яті, що може бути важливим для професійних завдань.

Який процесор краще обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте AMD Ryzen 7 9700X. Для компактних та енергоефективних систем з акцентом на автономність — Intel Core Ultra 9 288V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.