Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 9700X — два потужні процесори 2024 року, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на максимальну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X випереджає Intel Core Ultra 9 288V за більшістю показників багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 46% вищий, у Geekbench 6 — на 58%. Він також демонструє кращу однопотокову швидкість (на 10-16% залежно від тесту) та значно вищу продуктивність у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак Intel Core Ultra 9 288V має перевагу в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його цікавим для ультрабуків та компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 7 9700X. Для мобільних пристроїв з акцентом на автономність — Core Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 9700X набирає 19 538 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13 401 у Intel Core Ultra 9 288V, що на 46% більше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 9700X лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 3331 проти 2864 у Intel, тобто на 16% швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії в типових сценаріях завдяки архітектурі Lunar Lake.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку (37 балів проти 51 у AMD, хоча AMD набирає більше завдяки новій архітектурі RDNA 3.5). У реальних тестах Intel показує вищу продуктивність у графічних завданнях.
  • Результати Passmark: У багатоядерному тесті Passmark Ryzen 7 9700X набирає 37 343 бали, що майже вдвічі більше, ніж 19 288 у Intel Core Ultra 9 288V.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 19538

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 17511

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9700X має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Intel Core Ultra 9 288V оснащений потужнішою інтегрованою графікою, що може бути корисним у системах без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу AMD Ryzen 7 9700X забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (на 46% більше в Cinebench). Intel Core Ultra 9 288V підійде для легших завдань завдяки енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі Lunar Lake, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Обидва процесори підтримують PCIe 5.0 та DDR5, але AMD Ryzen 7 9700X має більшу пропускну здатність пам'яті, що може бути важливим для професійних завдань.

Який процесор краще обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте AMD Ryzen 7 9700X. Для компактних та енергоефективних систем з акцентом на автономність — Intel Core Ultra 9 288V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.