Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 9800X3D — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий, представлений у жовтні 2024-го, робить ставку на багатопотокову продуктивність та ігрові можливості. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23334 проти 13401) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3315 проти 2864). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, файлів та трасуванні променів. Однак Intel Core Ultra 9 288V пропонує вищу енергоефективність і може бути цікавим для компактних систем, де важливе низьке енергоспоживання. Для ігор та професійної роботи кращим вибором є AMD Ryzen 7 9800X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 9800X3D майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (23334 проти 13401).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (3315 проти 2864) та Cinebench R23 одноядерному (2073 проти 1967).
  • Обробка даних: Ryzen 7 9800X3D значно швидше стискає файли (1730 MB/s проти 1020 MB/s) та компілює код (140.3 Klines/s проти 69 Klines/s).
  • Графічні завдання: AMD випереджає в трасуванні променів (29.1 Mpixels/s проти 14.5) та розмитті фону (90.4 images/s проти 49.8).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 23334

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 18350

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 61 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 214M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 14.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 170.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 1581 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 13.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4611 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 47x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо у вимогливих проектах.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для робочих станцій?

Так, але він поступається AMD у багатопотокових завданнях. Його перевага — енергоефективність, що важливо для компактних або мобільних систем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий показник інтегрованої графіки (50 балів проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V через енергоефективність?

Якщо для вас критично низьке енергоспоживання та компактність системи, Intel Core Ultra 9 288V — хороший вибір, хоча він програє AMD у продуктивності.

Який процесор краще справляється з трасуванням променів?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно швидший у трасуванні променів (29.1 Mpixels/s проти 14.5), що робить його кращим для рендерингу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.