Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 7 Pro 5850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 7 Pro 5850U — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 7 Pro 5850U дебютував у 2021-му. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але мають суттєві відмінності в продуктивності, що ми детально розглянемо в цьому порівнянні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 7 Pro 5850U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 43%, багатопотокова — на 55%, а інтегрована графіка — на 37%. У тестах Cinebench R23 та Geekbench 6 Ultra 9 також демонструє значну перевагу. Однак Ryzen 7 Pro 5850U залишається гідним вибором для бюджетних та бізнес-ноутбуків завдяки відмінній енергоефективності та достатній продуктивності для офісних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1967 проти 1403 у AMD Ryzen 7 Pro 5850U.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 288V значно краща: Cinebench R23 багатоядерний — 13401 проти 8656 у Ryzen 7 Pro 5850U.
  • У Geekbench 6 Ultra 9 288V набирає 2864 (одноядерний) та 11069 (багатоядерний), тоді як Ryzen 7 Pro 5850U — 1958 та 7011 відповідно.
  • Інтегрована графіка в Intel Core Ultra 9 288V оцінюється на 37 балів, що на 37% вище, ніж 27 балів у AMD Ryzen 7 Pro 5850U.
  • Енергоефективність обох процесорів однакова — 100 балів, що робить їх однаково придатними для тонких та легких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1403
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 8656

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 708.5 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 44.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 140.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 215.4 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 200.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 31.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 57 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1958
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 7011

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 13.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 201.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 743 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 13B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2986
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 16951

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 19x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 2,05 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 7 Pro 5850U?

Intel Core Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку (37 балів проти 27), що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 Pro 5850U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Однак для більш вимогливих завдань краще обрати Intel Core Ultra 9 288V.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 7 Pro 5850U: у Cinebench R23 багатоядерний тест Ultra 9 набирає 13401 балів проти 8656 у Ryzen 7 Pro.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео та фото?

Обидва процесори можуть впоратися з базовим редагуванням, але Intel Core Ultra 9 288V швидше обробляє фото (117 зображень/сек проти 57) та рендеринг PDF (290.7 Mpixels/сек проти 215.4).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів, що робить їх ідеальними для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.