Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 3900X — це представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2024 році, орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як другий, випущений у 2019-му, славиться великою кількістю ядер і високою багатопотоковою потужністю. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1967 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 3900X, навпаки, демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 18682 проти 13401) завдяки 12 ядрам, тому краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Вибір залежить від ваших потреб: швидкість одного потоку чи багатозадачність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X у Cinebench R23 (1967 проти 1312) та Geekbench 6 (2864 проти 1699).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X має перевагу в Cinebench R23 (18682 проти 13401) та Passmark (32621 проти 19288) завдяки 12 ядрам проти 8 у Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel Ultra 9 288V (2024 рік) зазвичай споживає менше енергії при вищих одноядерних частотах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900X має трохи вищий рейтинг (41 проти 37), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core Ultra 9 288V (2024) новіший і базується на сучаснішій архітектурі, тоді як AMD Ryzen 9 3900X (2019) — перевірений часом багатоядерний робочий кінь.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 9 288V кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1967 проти 1312), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900X відмінно підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 18682), що пришвидшує рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, зазвичай споживає менше енергії при вищих одноядерних частотах.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core Ultra 9 288V новіший і може бути дорожчим, тоді як AMD Ryzen 9 3900X часто доступний за нижчою ціною на вторинному ринку.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 3900X виграє в Clang compilation (104.4 Klines/sec проти 69 Klines/sec), що робить його кращим вибором для компіляції завдяки більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.