Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 3900X — це представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2024 році, орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як другий, випущений у 2019-му, славиться великою кількістю ядер і високою багатопотоковою потужністю. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1967 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 3900X, навпаки, демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 18682 проти 13401) завдяки 12 ядрам, тому краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Вибір залежить від ваших потреб: швидкість одного потоку чи багатозадачність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X у Cinebench R23 (1967 проти 1312) та Geekbench 6 (2864 проти 1699).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X має перевагу в Cinebench R23 (18682 проти 13401) та Passmark (32621 проти 19288) завдяки 12 ядрам проти 8 у Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel Ultra 9 288V (2024 рік) зазвичай споживає менше енергії при вищих одноядерних частотах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900X має трохи вищий рейтинг (41 проти 37), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core Ultra 9 288V (2024) новіший і базується на сучаснішій архітектурі, тоді як AMD Ryzen 9 3900X (2019) — перевірений часом багатоядерний робочий кінь.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 18682

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 10470

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 9 288V кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1967 проти 1312), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900X відмінно підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 18682), що пришвидшує рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, зазвичай споживає менше енергії при вищих одноядерних частотах.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core Ultra 9 288V новіший і може бути дорожчим, тоді як AMD Ryzen 9 3900X часто доступний за нижчою ціною на вторинному ринку.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 3900X виграє в Clang compilation (104.4 Klines/sec проти 69 Klines/sec), що робить його кращим вибором для компіляції завдяки більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.