Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та AMD Ryzen 9 3900XT (2020) — два процесори різних поколінь і архітектур. Перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, другий — потужний 12-ядерний чип для настільних ПК. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб визначити, який краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 1680) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і мобільних пристроїв. AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 13401) і має вищу швидкість компіляції та рейтрейсингу. Якщо вам потрібен процесор для роботи з відео, 3D або серверних навантажень — обирайте AMD. Для ноутбука з тривалим часом автономної роботи та швидким відгуком в офісних програмах — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має на 70% вищий результат у Geekbench 6 (2864 проти 1680), що забезпечує швидшу роботу в браузері та офісних додатках.
  • Багатоядерна потужність: AMD Ryzen 9 3900XT лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 13401) завдяки 12 ядрам, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100 за цим параметром, але Intel споживає значно менше енергії завдяки новішій архітектурі (15 Вт TDP проти 105 Вт у AMD).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900XT має трохи вищий бал (41 проти 37), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу та платформа: Intel Core Ultra 9 288V — процесор 2024 року для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT (2020) призначений для настільних ПК із сокетом AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу одноядерну продуктивність (Passmark одноядерний: 4611 проти 2746), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900XT забезпечує кращу багатопотокову обробку, що може бути корисним у стратегіях та симуляторах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео, і ви маєте сумісну материнську плату AM4. Для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал 100 за енергоефективністю, але Intel Core Ultra 9 288V споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3900XT (105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 3900XT краще справляється з багатопотоковими завданнями: у Clang compilation він показує 111.3 Klines/sec проти 69 Klines/sec у Intel, а в Ray tracing — 26.4 Mpixels/sec проти 14.5.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони різних поколінь?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва належать до високопродуктивних лінійок. Intel Core Ultra 9 288V — мобільний чип нового покоління, а AMD Ryzen 9 3900XT — старший настільний процесор. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи багатоядерній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.