Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та AMD Ryzen 9 3900XT (2020) — два процесори різних поколінь і архітектур. Перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, другий — потужний 12-ядерний чип для настільних ПК. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб визначити, який краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 1680) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і мобільних пристроїв. AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 13401) і має вищу швидкість компіляції та рейтрейсингу. Якщо вам потрібен процесор для роботи з відео, 3D або серверних навантажень — обирайте AMD. Для ноутбука з тривалим часом автономної роботи та швидким відгуком в офісних програмах — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має на 70% вищий результат у Geekbench 6 (2864 проти 1680), що забезпечує швидшу роботу в браузері та офісних додатках.
  • Багатоядерна потужність: AMD Ryzen 9 3900XT лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 13401) завдяки 12 ядрам, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100 за цим параметром, але Intel споживає значно менше енергії завдяки новішій архітектурі (15 Вт TDP проти 105 Вт у AMD).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900XT має трохи вищий бал (41 проти 37), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу та платформа: Intel Core Ultra 9 288V — процесор 2024 року для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT (2020) призначений для настільних ПК із сокетом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 18404

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 10907

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу одноядерну продуктивність (Passmark одноядерний: 4611 проти 2746), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900XT забезпечує кращу багатопотокову обробку, що може бути корисним у стратегіях та симуляторах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео, і ви маєте сумісну материнську плату AM4. Для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал 100 за енергоефективністю, але Intel Core Ultra 9 288V споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3900XT (105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 3900XT краще справляється з багатопотоковими завданнями: у Clang compilation він показує 111.3 Klines/sec проти 69 Klines/sec у Intel, а в Ray tracing — 26.4 Mpixels/sec проти 14.5.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони різних поколінь?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва належать до високопродуктивних лінійок. Intel Core Ultra 9 288V — мобільний чип нового покоління, а AMD Ryzen 9 3900XT — старший настільний процесор. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи багатоядерній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.