Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та AMD Ryzen 9 3950X (2019) — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний чип для багатопотокових завдань. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 1782) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 13401) і краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних робіт. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має значно вищий результат у Passmark CPU (одноядерний) — 4611 проти 2705 у Ryzen 9 3950X, що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X удвічі потужніший у Passmark CPU (багатоядерний) — 38748 проти 19288, що робить його лідером для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel Ultra 9 288V споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 3950X потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має вищий рейтинг (48 проти 37) завдяки кращій вбудованій графіці, але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 9 3950X — у 2019, що пояснює різницю в технологіях та підтримці сучасних стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 9 288V виграє завдяки вищим результатам у Geekbench 6 (одноядерний) та Passmark (одноядерний). Однак обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для рендерингу?

Так, Ryzen 9 3950X значно кращий для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 13401). Він впорається зі складними завданнями швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 288V у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний, але енергоефективний процесор для ультрабука або роботи з офісними додатками та легким контентом. Він виграє в однопотокових завданнях.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3950X краще підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 11367 проти 11069). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.