Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший, випущений у 2024 році, орієнтований на енергоефективність та однопотокову роботу, тоді як другий, представлений у 2021 році, пропонує вищу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1967 проти 1594) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і мобільних пристроїв. Натомість AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 13401) та компіляції коду (96.3 Klines/sec проти 69). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або робота з відео, обирайте Ryzen 9 5900. Для щоденної роботи та ігор з акцентом на енергоспоживання краще підійде Core Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 9 5900 у Geekbench 6 (2864 проти 2163) та Cinebench R23 (1967 проти 1594), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (20955 проти 13401) та Passmark CPU багатоядерному (34405 проти 19288), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V має перевагу в однопотоковій роботі при меншому енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 37), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка даних: AMD Ryzen 9 5900 швидше компілює код (96.3 Klines/sec проти 69) та обробляє PDF (311.4 Mpixels/sec проти 290.7), тоді як Intel краще справляється з текстовими завданнями (312.1 pages/sec проти 210.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 5900 може бути кращим у багатозадачних ігрових сценаріях або при роботі з потоковим відео.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 288V у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука або компактного ПК з акцентом на однопотокову продуктивність. Він ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900 забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг відео та роботу з важкими проектами. Intel Core Ultra 9 288V підійде для легшого монтажу.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії при однопотокових завданнях, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Який процесор обрати для роботи з кодом?

AMD Ryzen 9 5900 швидше компілює код (96.3 Klines/sec проти 69), тому він краще підходить для програмістів. Intel Core Ultra 9 288V може бути достатнім для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.