Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — це два потужні мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший створений за новітньою архітектурою Intel з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — перевірений восьмиядерник AMD, який досі тримає високий рівень багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 1825) та енергоефективності, що робить його ідеальним для швидкої роботи в браузері, фотообробки та повсякденних сценаріїв. AMD Ryzen 9 5900HS, хоч і старший, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (21660 проти 19288) та вищу швидкість рейтрейсингу, що може бути корисним для рендерингу та складних обчислень. Обирайте Intel для максимальної швидкості в легких задачах, AMD — для багатопотокових робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно швидший за одноядерними тестами (Cinebench R23: 1967 проти 1470, Geekbench 6: 2864 проти 1825).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Intel у Passmark багатоядерному (21660 проти 19288), хоча в Cinebench R23 багатоядерному Intel трохи попереду (13401 проти 12745).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Ultra 9 288V новіший і має архітектуру, оптимізовану для меншого енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 288V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.
  • Рейтрейсинг: AMD Ryzen 9 5900HS показує кращий результат у рейтрейсингу (18.7 Mpixels/sec проти 14.5), що може бути важливим для 3D-рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має вищий показник інтегрованої графіки та кращу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для серйозних ігрових збірок обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції. Він все ще конкурентоспроможний у багатоядерних завданнях, але поступається новому Intel в одноядерній швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Для яких завдань краще підходить Intel Core Ultra 9 288V?

Він ідеальний для однопотокових завдань: веб-серфінгу, офісної роботи, фотообробки та швидкої роботи в браузері. Також добре справляється з легким мультимедіа.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у відео та простих іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.