Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та AMD Ryzen 9 5900X (2020) — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший орієнтований на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — на багатопотокову потужність завдяки 12 ядрам. У цьому порівнянні розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 13401) та рендерингу, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсоємних робочих навантажень. Intel Core Ultra 9 288V, своєю чергою, демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 2263) та кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Ryzen, для офісних завдань та ігор з акцентом на одне ядро — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (20634 проти 13401) та Passmark багатоядерному (39115 проти 19288).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (2864 проти 2263) та Cinebench R23 (1967 проти 1568).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват у легких навантаженнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 37), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 9 5900X — у 2020, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 20634

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 12701

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 9 5900X?

Для ігор, які залежать від однопотокової продуктивності, Intel Core Ultra 9 288V має перевагу завдяки вищим одноядерним показникам. Однак AMD Ryzen 9 5900X також добре справляється з іграми, особливо в сучасних проєктах, що використовують багато ядер.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 288V у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока однопотокова продуктивність, енергоефективність та сучасна архітектура. Він підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та ігор, де важлива швидкість одного ядра.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних робочих навантажень.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 5900X за енергоспоживанням?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 9 288V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу ефективність у легких навантаженнях. AMD Ryzen 9 5900X споживає більше енергії під високим навантаженням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 37), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти, хоча для серйозних ігор все одно знадобиться окрема графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.