Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та AMD Ryzen 9 5980HX (2021) — два потужних мобільних процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність, другий — на багатопотокові завдання та ігри. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 9 5980HX за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2864 vs 2039) та енергоефективністю (100 балів). Він також швидший у більшості повсякденних завдань: обробка фото, PDF, текстів. Однак Ryzen 9 5980HX демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (23520 vs 19288) та Clang compilation. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях та економія енергії — обирайте Intel. Для багатопотокових робочих навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно швидший у Geekbench 6 (2864 vs 2039) та Cinebench R23 (1967 vs 1634).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5980HX виграє у Passmark (23520 vs 19288) та Clang compilation (78.7 vs 69 Klines/sec).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Intel 288V новіший і потенційно економніший у реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Intel 288V має невелику перевагу (37 vs 34 бали), що може бути корисним для базових графічних завдань.
  • Рік випуску: Intel 288V (2024) проти AMD 5980HX (2021) — новіша архітектура Intel забезпечує кращу однопотокову швидкість.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 9 5980HX може бути кращим у багатопотокових сценаріях. Остаточний вибір залежить від конкретних ігор та налаштувань.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 288V замість AMD Ryzen 9 5980HX для роботи?

Так, якщо ваші завдання вимагають високої однопотокової продуктивності (обробка фото, PDF, текстів). Intel 288V швидший у цих сценаріях, але AMD 5980HX краще справляється з компіляцією коду та багатопотоковими навантаженнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V новіший і може бути економнішим у реальних умовах завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5980HX для ігор у 2024 році?

Так, він все ще забезпечує високу продуктивність в іграх, особливо в багатопотокових сценаріях. Однак Intel Core Ultra 9 288V може бути кращим вибором для новітніх ігор, які оптимізовані під одноядерну швидкість.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5980HX має вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (23520 vs 19288), що робить його кращим вибором для важкої багатозадачності та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.