Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і високу однопотокову швидкість, тоді як Ryzen 9 6900HX (2022) славиться багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні сторони, тести в бенчмарках і сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 2004) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для повсякденної роботи та легких ігор. Однак AMD Ryzen 9 6900HX демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (24781 проти 19288) і Clang compilation (80.9 Klines/sec), тому краще підходить для відеомонтажу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці та економія заряду — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з великими файлами — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HX у Geekbench 6 (2864 проти 2004) та Cinebench R23 (1967 проти 1565).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HX перемагає в Passmark багатоядерному (24781 проти 19288) та Clang compilation (80.9 проти 69 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Ultra 9 288V використовує новішу архітектуру для кращої оптимізації.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 288V має невелику перевагу (37 балів проти 35), що позначається на обробці фото та фону.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 288V (2024) новіший за AMD Ryzen 9 6900HX (2022), що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 117 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 680M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1565), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 6900HX може бути кращим у багатопотокових сценах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V завдяки новішій архітектурі 2024 року може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 9 6900HX для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 6900HX демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (24781 проти 19288) та Clang compilation, що робить його хорошим вибором для відеомонтажу та компіляції.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V має невелику перевагу в інтегрованій графіці (37 балів проти 35), що проявляється в обробці зображень та легких іграх.

Який процесор краще вибрати для щоденних завдань?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для щоденних завдань завдяки вищій однопотоковій швидкості (Geekbench 6: 2864 проти 2004) та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу браузера та офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.