Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 7900 — два сучасних процесори, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у січні 2023-го. Обидва мають високі показники енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який CPU краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 24444 проти 13401, а Geekbench 6 багатоядерний — 17401 проти 11069. Він також демонструє кращу інтегровану графіку (62 проти 37 балів). Водночас Intel Ultra 9 288V має вищий одноядерний показник Passmark (4611 проти 4150) і трохи кращий результат у Cinebench R23 одноядерному (1967 проти 1959). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції, обирайте AMD Ryzen 9 7900. Для завдань, де важлива енергоефективність та одноядерна швидкість, Intel Core Ultra 9 288V може бути цікавішим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 24444 бали, тоді як Intel Core Ultra 9 288V — лише 13401.
  • Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD у одноядерному тесті Passmark (4611 проти 4150), що може дати перевагу в деяких іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 9 7900 краще справляється з інтегрованою графікою (62 бали проти 37), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • У тесті File compression AMD показує 1690 MB/sec, тоді як Intel — лише 1020 MB/sec, що свідчить про вдвічі вищу швидкість стиснення даних у Ryzen.
  • Загальний рейтинг сайту вищий у AMD Ryzen 9 7900 (70 балів проти 60), що підтверджує його перевагу в більшості сценаріїв використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 117 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 9 7900?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Intel Core Ultra 9 288V має вищий Passmark одноядерний (4611 проти 4150), тому може бути трохи кращим у деяких іграх. Однак AMD Ryzen 9 7900 має потужнішу інтегровану графіку, що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний 24444 проти 13401), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V через його енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому з точки зору енергоспоживання вони рівні. Intel може бути кращим вибором, якщо вам потрібна вища одноядерна продуктивність у компактному корпусі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 має значно кращу інтегровану графіку (62 бали проти 37), що робить його більш придатним для перегляду відео, простих ігор та роботи без дискретної відеокарти.

Який процесор новіший і чи варто чекати на Intel Core Ultra 9 288V?

Intel Core Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7900 — у січні 2023-го. Незважаючи на новизну, Intel поступається AMD у багатопотоковій продуктивності, тому вибір залежить від ваших конкретних потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.