Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року та орієнтований на енергоефективні рішення з інтегрованою графікою, тоді як другий, представлений у січні 2023-го, славиться багатоядерною продуктивністю завдяки технології 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 13401) та ігрових сценаріях завдяки більшій кількості ядер і 3D V-Cache. Водночас Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (4611 проти 4132) і вищу енергоефективність, що робить його привабливим для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, а для тонких ноутбуків із тривалою автономністю краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900X3D майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (27817 проти 13401) та Geekbench 6 багатоядерному (18277 проти 11069).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V виграє у Passmark одноядерному (4611 проти 4132), але поступається в Cinebench R23 одноядерному (1967 проти 2041) та Geekbench 6 одноядерному (2864 проти 3024).
  • Інтегрована графіка: AMD отримує вищий рейтинг (64 проти 37), що підтверджується кращими результатами в Ray tracing (36.7 проти 14.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel вийшов пізніше і потенційно ефективніший у компактних системах.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 288V (вересень 2024) новіший за AMD Ryzen 9 7900X3D (січень 2023), що може вплинути на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D зазвичай кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять і підвищує кадрову частоту в багатьох сучасних іграх. Intel Core Ultra 9 288V може бути гідним варіантом для менш вимогливих проектів або при обмеженому енергоспоживанні.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 288V для робочих станцій?

Для важких багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) Intel Core Ultra 9 288V поступається AMD Ryzen 9 7900X3D через меншу кількість ядер. Він підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту, але не для професійної роботи з відео чи 3D.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 9 288V, як новіша модель, може бути оптимізований для роботи в тонких ноутбуках із меншим тепловиділенням. AMD Ryzen 9 7900X3D потребує потужнішого охолодження через вищу продуктивність.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Intel Core Ultra 9 288V більше орієнтований на мобільні системи завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці. AMD Ryzen 9 7900X3D частіше зустрічається в десктопах або потужних ігрових ноутбуках, де важлива максимальна продуктивність.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900X3D замість Intel Core Ultra 9 288V?

Якщо ваша робота потребує високої багатопотокової продуктивності (компіляція, рендеринг) або ви граєте у вимогливі ігри, AMD Ryzen 9 7900X3D виправдовує вищу ціну. Для повсякденних завдань та економії енергії Intel Core Ultra 9 288V буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.