Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори для тонких ноутбуків, що представляють різні архітектури та покоління. Core Ultra 9 288V (вересень 2024) робить ставку на енергоефективність та однопотокову швидкість, тоді як Ryzen 9 7940HS (січень 2023) пропонує вищу багатопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1967 проти 1829, Geekbench 6: 2864 проти 2603) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з текстом. Натомість AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 17497 проти 13401, Passmark багатоядерний: 30384 проти 19288) і забезпечує вищу продуктивність у відеомонтажі, компіляції коду та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і графіка — обирайте Ryzen, а для легкої та автономної роботи — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD у Cinebench R23 (1967 проти 1829) та Geekbench 6 (2864 проти 2603), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS суттєво потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 17497 проти 13401; Passmark: 30384 проти 19288), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеообробки.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має вищий показник у рейтингу інтегрованої графіки (43 проти 37) і кращі результати в трасуванні променів (23.3 проти 14.5 Mpixels/sec), що забезпечує плавнішу роботу в графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Intel демонструє кращу швидкість обробки тексту (312.1 проти 272.7 pages/sec) при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі Lunar Lake.
  • Робота з файлами: AMD значно швидше стискає файли (1240 проти 1020 MB/sec) і компілює код (99 проти 69 Klines/sec), що робить його продуктивнішим у професійних робочих навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 9 288V має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним балам. Однак AMD Ryzen 9 7940HS має потужнішу інтегровану графіку, що може забезпечити кращу частоту кадрів у графічно насичених іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, побудований на енергоефективнішій архітектурі Lunar Lake, що забезпечує довший час автономної роботи при легких навантаженнях.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7940HS для роботи з відео та 3D-графікою?

Так, AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 13401) та кращій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг і обробку зображень.

Який процесор швидше працює з офісними програмами та браузером?

Intel Core Ultra 9 288V демонструє вищу швидкість в одноядерних тестах і обробці тексту (312.1 pages/sec проти 272.7), тому він краще підходить для швидкої роботи з браузером, офісними пакетами та іншими легкими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для перегляду відео та стримінгу?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (43 проти 37) і краще справляється з трасуванням променів та обробкою зображень, що забезпечує плавніший стримінг і якісніше відтворення відео високої роздільної здатності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.