Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужні процесори для ноутбуків, але з різною філософією. Intel представляє нове покоління Lunar Lake з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — це 16-ядерний монстр для максимальної багатопотокової продуктивності. Розгляньмо, як вони проявляють себе в бенчмарках та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 34 333 проти 13 401, Geekbench 6 багатоядерний — 20 188 проти 11 069. Однак Intel Ultra 9 288V демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (4611 проти 4057) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте AMD. Для збалансованого ноутбука з тривалою автономністю — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX майже втричі потужніший за Intel у Cinebench R23 багатоядерному (34 333 vs 13 401).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 288V випереджає AMD у Passmark одноядерному (4611 vs 4057), але поступається в Geekbench 6 (2864 vs 2955).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX має вищий показник (68 проти 37), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Ultra 9 288V споживає менше завдяки архітектурі Lunar Lake.
  • Робота з файлами: AMD значно швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1020 MB/s) та компілює код (218.7 Klines/s проти 69 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX має кращу інтегровану графіку (68 балів проти 37) та вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак для максимальної частоти кадрів варто враховувати і дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Для рендерингу відео краще AMD Ryzen 9 7945HX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench 34k vs 13k). Intel підійде для легкого монтажу та повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 288V (Lunar Lake) споживає менше завдяки новій архітектурі, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для програмістів?

Так, AMD значно швидше компілює код (218.7 Klines/s проти 69 Klines/s) та стискає файли, що робить його ідеальним для розробників та роботи з великими проектами.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7945HX з 16 ядрами та вищим багатоядерним Passmark (54 663 проти 19 288) значно краще підходить для одночасної роботи з важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.