Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший представляє нову лінійку Intel з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — флагман AMD з 3D V-Cache, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 3D V-Cache: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) у 2,5 рази вищі. Однак Intel Ultra 9 288V демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (4611 проти 4102) і вищу енергоефективність, що робить його привабливим для тонких ноутбуків. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція чи відеомонтаж, обирайте AMD. Для повсякденних завдань, офісної роботи та компактних пристроїв краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D має в 2,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 33538 проти 13401, завдяки 16 ядрам і 3D V-Cache.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V випереджає в Passmark CPU (одноядерний) — 4611 проти 4102, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує вищий бал (72 проти 37), що вказує на потужніше вбудоване відеоядро, хоча для серйозних ігор обидва потребують дискретної графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, потенційно ефективніший у тонких ноутбуках завдяки новішій архітектурі.
  • Результати бенчмарків: AMD лідирує в компіляції Clang (198,6 проти 69 Klines/sec) та Ray Tracing (45 проти 14,5 Mpixels/sec), тоді як Intel кращий у Text processing (312,1 проти 298,8 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D зазвичай кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять і знижує затримки. Однак Intel Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність, що також важливо в іграх. Вибір залежить від конкретної гри та налаштувань.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки багатоядерності. Intel Ultra 9 288V підійде для легшого редагування або якщо пріоритет — енергоефективність і компактність ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V, випущений пізніше, потенційно споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки новішій архітектурі. AMD Ryzen 9 7945HX3D вимагає потужнішого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX3D для професійних завдань?

Так, AMD Ryzen 9 7945HX3D відмінно підходить для професійних завдань, таких як 3D-рендеринг, компіляція коду та наукові розрахунки, завдяки високій багатопотоковій продуктивності та великому кешу.

Який процесор краще вибрати для тонкого ноутбука?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для тонких і легких ноутбуків завдяки вищій енергоефективності та меншому тепловиділенню. AMD Ryzen 9 7945HX3D зазвичай встановлюють у потужні ігрові або робочі станції з ефективним охолодженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.