Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший представляє нову лінійку Intel з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — флагман AMD з 3D V-Cache, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 3D V-Cache: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) у 2,5 рази вищі. Однак Intel Ultra 9 288V демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (4611 проти 4102) і вищу енергоефективність, що робить його привабливим для тонких ноутбуків. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція чи відеомонтаж, обирайте AMD. Для повсякденних завдань, офісної роботи та компактних пристроїв краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D має в 2,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 33538 проти 13401, завдяки 16 ядрам і 3D V-Cache.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V випереджає в Passmark CPU (одноядерний) — 4611 проти 4102, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує вищий бал (72 проти 37), що вказує на потужніше вбудоване відеоядро, хоча для серйозних ігор обидва потребують дискретної графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, потенційно ефективніший у тонких ноутбуках завдяки новішій архітектурі.
  • Результати бенчмарків: AMD лідирує в компіляції Clang (198,6 проти 69 Klines/sec) та Ray Tracing (45 проти 14,5 Mpixels/sec), тоді як Intel кращий у Text processing (312,1 проти 298,8 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 33538

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 18224

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D зазвичай кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять і знижує затримки. Однак Intel Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність, що також важливо в іграх. Вибір залежить від конкретної гри та налаштувань.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки багатоядерності. Intel Ultra 9 288V підійде для легшого редагування або якщо пріоритет — енергоефективність і компактність ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V, випущений пізніше, потенційно споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки новішій архітектурі. AMD Ryzen 9 7945HX3D вимагає потужнішого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX3D для професійних завдань?

Так, AMD Ryzen 9 7945HX3D відмінно підходить для професійних завдань, таких як 3D-рендеринг, компіляція коду та наукові розрахунки, завдяки високій багатопотоковій продуктивності та великому кешу.

Який процесор краще вибрати для тонкого ноутбука?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для тонких і легких ноутбуків завдяки вищій енергоефективності та меншому тепловиділенню. AMD Ryzen 9 7945HX3D зазвичай встановлюють у потужні ігрові або робочі станції з ефективним охолодженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.