Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 7950X — два потужних процесори для різних сценаріїв використання. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність. Другий — флагман AMD 2022 року з 16 ядрами та 32 потоками, що демонструє видатні результати в багатопотокових завданнях. Розглянемо їхні ключові відмінності та допоможемо визначитись з вибором.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 13401). Він також має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (3068 проти 2864). Натомість Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але Ultra 9 288V споживає менше) та демонструє кращу продуктивність у Passmark одноядерному (4611 проти 4276). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Ryzen 9 7950X. Для енергоефективних збірок або ноутбуків краще підійде Intel Core Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (36742 проти 13401) та вдвічі швидший у Geekbench 6 багатоядерному (21401 проти 11069).
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (3068 проти 2864), але Intel випереджає в Passmark одноядерному (4611 проти 4276).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі (2024 рік).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X має кращу вбудовану графіку (78 балів проти 37), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 288V (2024) новіший за AMD Ryzen 9 7950X (2022), що може вплинути на сумісність з новими технологіями та платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але AMD Ryzen 9 7950X забезпечує кращі результати в іграх завдяки вищим частотам та більшій кількості ядер, що важливо для сучасних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Так, але лише для легких завдань. Для професійного відеомонтажу та рендерингу AMD Ryzen 9 7950X буде значно продуктивнішим завдяки багатопотоковій потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай AMD Ryzen 9 7950X дорожчий через вищу продуктивність. Intel Core Ultra 9 288V може бути доступнішим, особливо в складі готових систем.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях — AMD Ryzen 9 7950X. Для енергоефективної системи або ноутбука — Intel Core Ultra 9 288V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.