Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два потужних процесори, що представляють різні підходи до обчислень. Ultra 9 288V, випущений у вересні 2024 року, робить акцент на енергоефективності та інтегрованій графіці, тоді як Ryzen 9 7950X3D (січень 2023) — це бестіарій багатопотокової продуктивності з 3D V-Cache. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 13401) та бенчмарках на кшталт Passmark (62502 проти 19288). Водночас Ultra 9 288V демонструє кращу одноядерну продуктивність у Passmark (4611 проти 4149) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте AMD. Для енергоощадних сценаріїв із хорошим однопотоковим потенціалом підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D майже втричі потужніший у Cinebench R23 (36231 vs 13401) та Passmark (62502 vs 19288).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V трохи випереджає у Passmark (4611 vs 4149), але поступається у Geekbench 6 (2864 vs 2925).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має вищий бал (77 vs 37), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал (100), але Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 288V новіший (вересень 2024) проти січня 2023 у AMD, що може вплинути на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки більшому кешу, що знижує затримки. Ultra 9 288V також непоганий, але поступається у важких іграх.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Для монтажу відео краще підійде Ryzen 9 7950X3D через значно вищу багатопотокову продуктивність. Ultra 9 288V впорається з легкими завданнями, але для 4K-рендерингу AMD ефективніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V, будучи новішим, споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі Arrow Lake.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва підтримують DDR5, що забезпечує високу пропускну здатність пам'яті. Ryzen 9 7950X3D також сумісний із DDR4 на деяких материнських платах.

Який процесор обрати для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший у Clang compilation (204.6 Klines/sec проти 69 Klines/sec), тому для розробників він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.