Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 9900X — два потужних процесори 2024 року, орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 9 288V побудований на архітектурі Lunar Lake і пропонує високу енергоефективність, тоді як Ryzen 9 9900X на Zen 5 вражає багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X є очевидним лідером у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,5 рази вищий (33042 проти 13401). Він також випереджає Intel в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3340 проти 2864). Однак Intel Core Ultra 9 288V демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його привабливим для компактних систем та ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте AMD. Для повсякденних завдань та енергоощадних збірок підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9900X майже вдвічі потужніший завдяки 12 ядрам та 24 потокам, тоді як Intel Core Ultra 9 288V має лише 8 ядер і 8 потоків.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 9900X випереджає Intel у Geekbench 6 (3340 проти 2864) та Cinebench R23 (2232 проти 1967), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel Ultra 9 288V споживає значно менше енергії (до 30 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 9900X має кращий рейтинг (70 проти 37), що забезпечує більш плавну роботу без дискретної відеокарти, хоча обидва не призначені для серйозних ігор.
  • Результати бенчмарків: У Passmark (багатоядерний) AMD набирає 54877 проти 19288 у Intel, а в Clang compilation — 191.4 Klines/sec проти 69 Klines/sec, що підкреслює перевагу AMD у робочих навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц -
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3340 проти 2864), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Intel Core Ultra 9 288V також непоганий, але поступається в іграх, які залежать від потужності одного ядра.

Чи варто обирати Intel для робочих завдань?

Для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) Intel значно слабший: Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 проти 33042 у AMD. Однак для офісних програм, серфінгу та легкого монтажу його продуктивності достатньо, а енергоефективність дозволяє створювати тихі та холодні системи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9900X має рейтинг інтегрованої графіки 70 проти 37 у Intel. Це означає, що він краще справляється з відтворенням відео та простими графічними завданнями, але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Наскільки важлива енергоефективність при виборі?

Якщо ви збираєте компактний ПК або ноутбук, Intel Core Ultra 9 288V з низьким TDP (до 30 Вт) дозволяє уникнути перегріву та зменшити шум. AMD Ryzen 9 9900X споживає більше (близько 120 Вт), але пропонує значно вищу продуктивність.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 9900X забезпечує швидший експорт та рендеринг завдяки більшій кількості ядер і потоків. Intel може бути достатнім для легкого монтажу в 1080p, але для 4K та складних ефектів AMD є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.