Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 9950X — це два потужні процесори, які представляють різні підходи до обчислень. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — на максимальну багатопотокову продуктивність. Вибір між ними залежить від ваших завдань: чи то робота з важкими додатками, чи то компактна збірка з низьким енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) у 3 рази вищі, ніж у Intel Core Ultra 9 288V. Він також випереджає в однопотокових тестах та рендерингу. Натомість Intel пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків та офісних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 9950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що втричі більше за 13401 у Intel Core Ultra 9 288V.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X випереджає Intel з результатом 2243 проти 1967 у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 288V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 60), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel споживає менше енергії при нижчій продуктивності.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 9950X значно швидше справляється з Clang компіляцією (226 Klines/sec проти 69) та Ray tracing (55.7 Mpixels/sec проти 14.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 117 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц -
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3418 проти 2864), що критично для ігор. Intel Core Ultra 9 288V може бути варіантом для бюджетних збірок без дискретної графіки.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Так, але він поступається Ryzen 9 9950X у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13401 проти 42103). Для професійного відеомонтажу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 288V для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з текстовими додатками (312.1 pages/sec) та браузером (278.5 pages/sec), а його інтегрована графіка дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для рендерингу 3D?

AMD Ryzen 9 9950X значно продуктивніший у Ray tracing (55.7 Mpixels/sec проти 14.5) та PDF Renderer (586.8 Mpixels/sec проти 290.7), тому він кращий для 3D-рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.