Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 9 9950X — це два потужні процесори, які представляють різні підходи до обчислень. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — на максимальну багатопотокову продуктивність. Вибір між ними залежить від ваших завдань: чи то робота з важкими додатками, чи то компактна збірка з низьким енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) у 3 рази вищі, ніж у Intel Core Ultra 9 288V. Він також випереджає в однопотокових тестах та рендерингу. Натомість Intel пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків та офісних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 9950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що втричі більше за 13401 у Intel Core Ultra 9 288V.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X випереджає Intel з результатом 2243 проти 1967 у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 288V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 60), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel споживає менше енергії при нижчій продуктивності.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 9950X значно швидше справляється з Clang компіляцією (226 Klines/sec проти 69) та Ray tracing (55.7 Mpixels/sec проти 14.5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 42103

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 117 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 21758

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3418 проти 2864), що критично для ігор. Intel Core Ultra 9 288V може бути варіантом для бюджетних збірок без дискретної графіки.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Так, але він поступається Ryzen 9 9950X у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13401 проти 42103). Для професійного відеомонтажу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 288V для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з текстовими додатками (312.1 pages/sec) та браузером (278.5 pages/sec), а його інтегрована графіка дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для рендерингу 3D?

AMD Ryzen 9 9950X значно продуктивніший у Ray tracing (55.7 Mpixels/sec проти 14.5) та PDF Renderer (586.8 Mpixels/sec проти 290.7), тому він кращий для 3D-рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.