Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen AI 9 365 — це сучасні мобільні процесори, орієнтовані на високопродуктивні ноутбуки. Обидві моделі вийшли у 2024 році та пропонують передові технології, але мають різні сильні сторони. Intel робить акцент на однопотоковій швидкості та енергоефективності, тоді як AMD виділяється багатопотоковою продуктивністю та потужнішою інтегрованою графікою. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за іншими параметрами. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1967 проти 1908) і забезпечує швидшу роботу з текстовими та фото-завданнями. Натомість AMD Ryzen AI 9 365 значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 19047 проти 13401) та має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 37). Якщо ваш пріоритет — ігри або рендеринг, обирайте AMD. Для офісних завдань і швидкої реакції системи краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel у Cinebench R23 (19047 проти 13401) та Geekbench 6 (13016 проти 11069), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1967 проти 1908) та Passmark (4611 проти 3885), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 42 бали проти 37 у Intel, що підтверджується вищими показниками в Ray tracing (21.2 проти 14.5 Mpixels/sec) та Background blur (54.4 проти 49.8 images/sec).
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше працює з текстовими файлами (312.1 проти 292.3 pages/sec) та фото (117 проти 127.7 images/sec), тоді як AMD лідирує у File compression (1180 проти 1020 MB/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання та ефективне тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 880M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 37) та вищі показники в Ray tracing, тому він більше підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Так, але в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг відео, AMD Ryzen AI 9 365 значно швидший завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (19047 проти 13401).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Intel у Clang compilation (91.5 проти 69 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 288V для офісних завдань?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності Intel швидше працює з текстовими файлами та браузером, що ідеально для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.