Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два потужні процесори 2024 року, орієнтовані на високопродуктивні ноутбуки. Обидві моделі демонструють відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Intel Core Ultra 9 288V у більшості багатопотокових завдань: Cinebench R23 багатоядерний — 23786 проти 13401, а Geekbench 6 багатоядерний — 15120 проти 11069. Також AMD пропонує кращу інтегровану графіку (48 проти 37 балів) і вищу швидкість у ресурсомістких операціях, як-от компіляція Clang (125.4 проти 69 Klines/sec). Водночас Intel лідирує в одноядерному Passmark (4611 проти 4012) і демонструє вищу швидкість обробки тексту. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність та графіка — обирайте AMD. Для завдань, де важливі одноядерні показники, Intel залишається гідним конкурентом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (23786 проти 13401).
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 48 балів проти 37 у Intel, що дає перевагу в іграх та рендерингу (Ray tracing: 30.1 проти 14.5 Mpixels/sec).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD у Passmark одноядерному (4611 проти 4012) і трохи швидший у обробці тексту (312.1 проти 296.2 pages/sec).
  • Компіляція та стиснення: AMD значно швидше компілює код (125.4 проти 69 Klines/sec) та стискає файли (1250 проти 1020 MB/sec).
  • Дата виходу: Intel представлений у вересні 2024, AMD — у червні 2024, що робить AMD трохи старішою, але не менш актуальною моделлю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 117 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 890M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має кращу інтегровану графіку (48 балів проти 37), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор краще використовувати окрему графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, Intel показує вищу швидкість обробки тексту (312.1 проти 296.2 pages/sec) і кращий одноядерний Passmark, що робить його гарним вибором для офісних програм.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 23786 проти 13401), тому краще впорається з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має загальний рейтинг 66 балів, тоді як Intel Core Ultra 9 288V — 60 балів, що свідчить про перевагу AMD у загальній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.